Рішення № 2641420, 17.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

17.12.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру,20 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р. Справа № 12/183

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Будівельник - 84", вул. 8 Березня, 15, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18137,88 грн.,

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Костенкова О.П. довіреність № 17/8170 від 17.12.2007 представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 16393 грн. 98 коп. боргу за споживання активної електроенергії, 1696 грн. 45 коп. боргу за споживання реактивної електроенергії, 47 грн. 45 коп. пені, згідно Договору на постачання електричної енергії № 130 від 09.01.2007 року, з Додатками №№ 3, 4, 8.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1088730, але повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2008 року суду не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

09.01.2007 року між сторонами було укладено договір № 130 на постачання електричної енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 250 кВА, дозволеною для використання 250 кВТ, а споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов вищезазначеного договору № 130, позивач відпустив відповідачу електроенергію, у зв’язку з чим відповідачу були виставлені рахунки на оплату: за активну електричну енергію рахунок № 53-09-2008 від 23.09.2008 року на суму 16 393 грн. 98 коп. та за реактивну електричну енергію рахунок № 53-09-2008 від 23.09.2008 року на суму 1696 грн. 45 коп. Кількість відпущеної електроенергії підтверджується актом –звітом про зняття показань приладів обліку електроенергії від 19.09.08р., який підписаний уповноваженими представниками сторін. Вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, здійснений відповідно до додатку № 8 до договору про постачання електроенергії № 130 від 09.01.07р.

У відповідності до п.2.3.3 та п. 2.3.4 договору, споживач зобов”язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електроенергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період ,згідно з умовами Додатку № 3 до договору „Порядок розрахунків” , Додатку № 4 до цього договору „Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії” та діючого законодавства. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком № 8 до цього договору „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” в терміни проведення остаточного розрахунку.

Додатком № 3 до Договору про постачання електроенергії № 130 від 09.01.2007 року сторони погодили порядок розрахунків за використану електричну енергію, відповідно до якого споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з: 24 числа попереднього місяця по 23 число наступного місяця включно, плановими платежами, при чому: перший плановий платіж проводиться споживачем самостійно до 7 числа розрахункового періоду 50% вартості заявленого обсягу споживання, згідно Договору, з урахуванням сальдо на початок розрахункового періоду., другий плановий платіж проводиться споживачем самостійно до 17 числа розрахункового періоду 50% вартості заявленого обсягу споживання, згідно Договору.

Остаточний розрахунок –не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як свідчать матеріали справи відповідач взяті на себе зобов’язання в повному обсязі не виконав і за спожиту активну електричну енергію в розмірі 16 393 грн. 98 коп. та за реактивну електричну енергію в розмірі 1696 грн. 45 коп. не розрахувався. Загальна сума заборгованості становить 18 090 грн. 43 коп. Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 47 грн. 45 коп., відповідно до п. 4.2.1. договору, за прострочку оплати спожитої електроенергії. за період з 27.09.2008 року по 30.09.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем виконання зобов’язання, щодо оплати спожитої електроенергії, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення пені є також обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за спожиту електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 18090 грн. 43 коп. та пені в сумі 47 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 181 грн. 37 коп. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,549 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельник - 84", вул. 8 Березня, 15, м. Мена, Чернігівська область, 15600 (поточний рахунок № 26009377733001 в ЧФ «Приватбанк»м. Мена, МФО 353586, код ЄДРПОУ 14226771) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м. Чернігів вул. Горького, 40 (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036325863 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 16 393 грн. 98 коп. боргу за спожиту активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельник - 84", вул. 8 Березня, 15, м. Мена, Чернігівська область, 15600 (поточний рахунок № 26009377733001 в ЧФ «Приватбанк»м. Мена, МФО 353586, код ЄДРПОУ 14226771) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 1696 грн. 45 коп. боргу за споживання реактивної електроенергії, 47 грн. 45 коп. пені, 181 грн. 37 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко