Ухвала суду № 26413196, 10.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61454/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року

у справі № 2а-1670/1753/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснаб»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснаб»звернулося з позовом про визнання протиправними дій службових осіб при складанні та узгодженні акта №95/23-209/32534899 від 06.03.2012, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004912301/184, №0004902301/185 від 20.03.2012.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року, позов задоволено частково.

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Полтавської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний