Рішення № 2641278, 01.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.08

Справа № 9/721-08.

За позовом: Приватного підприємства «Інтекс», м. Полтава

До відповідача: Приватного підприємства «Тристан»,м. Охтирка Сумської області.

Про стягнення 6 290 грн71. коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Самойленко Р.А

Від відповідача – Кутовий Я.А.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 5 654 грн. 13 коп., індекс інфляції в сумі 49 грн. 23 коп., 3 % річних в сумі 65 грн. 12 коп., пеню в сумі 522 грн. 07 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

02 січня 2008 року між позивачем – Приватним підприємством «Інтекс» та відповідачем Приватним підприємством «Тристан» було укладено Договір поставки № 337

Відповідно до умов договору позивачем на адресу відповідача за довіреністю № ЯОУ № 855421 від 13 травня 2008 року було відвантажено товар по видатковій накладній № Ис -0000678 від 12.05.2008 року на загальну суму 3073 грн. 52 коп. та за довіреністю ЯОЦ № 327139 від 14 травня 2008 року по видатковій накладній № Ис- 0000680 від 14.05.2008 року на загальну суму 3080,64 грн. Всього на 6154 грн. 16 коп.

Згідно п. 5.1 договору оплата за отримай товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку через 21 календарний день з дати отримання.

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар виконав лише частково, а саме в розмір 500 грн. 00 коп.

Таким чином на момент звернення позивачем до суду за відповідачем перед позивачем рахується дебіторська заборгованість в розмірі 5654 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 2 ст. 193 кодексу кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 6.2 договору за порушення строків оплати за отримай товар відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 522 грн. 07 коп.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних становить 65 грн. 12 коп., інфляційних – 49 грн. 23 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, код 31877110) на користь Приватного підприємства «Інтекс» (36093, м. Полтава, вул. Чапаєва,25 , код 21034726) 5 654 грн. 13 коп. боргу, індекс інфляції в сумі 49 грн. 23 коп., 3 % річних в сумі 65 грн. 12 коп., пеню в сумі 522 грн. 07 коп., 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик