Постанова № 26412273, 26.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5213/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатом проведення планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому було неправомірно, на думку позивача, прийняті податкові повідомлення-рішення №0007942301 та №0007952301 від 6 липня 2012 року.

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" підтримали зазначені в позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" є юридичною особою, ідентифікаційний код 33087990.

У період з 15.05.2012 року по 12.06.2012 року посадовими особами податкового органу була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. За результатами перевірки був складений акт №3918/22-6/33087990 від 19 червня 2012 року.

У висновку акта перевірки зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" порушило, серед іншого:

п.1.32. ст. 1, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого занижено податку на прибуток на суму 339 214 грн.;

п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 122 483 грн.

На підставі акту №3918/22-6/33087990 від 19 червня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому були винесені податкові повідомлення-рішення №0007942301 та №0007952301 від 6 липня 2012 року.

В акті перевірки зроблено висновок про те, що ТОВ НВФ "Адвісмаш" завищило валові витрати у другому-четвертому кварталах 2011 року на загальну суму 891 458 грн. за рахунок безпідставного віднесення до складу валових витрат придбання товарів, робіт, послуг в т.ч.:

по операціях з ТОВ "Металлснабстрой" завищено валові витрати на загальну суму 475 984 грн.;

по операціях з ПВКП "Пірс" завищено валові витрати на загальну суму 208 333 грн.;

по операціях з ПП "Укрпостачплюс" завищено валові витрати на загальну суму 207 141 грн.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи суд не погоджується з позицією відповідача щодо відсутності фактичності здійснення операцій позивача із контрагентами ТОВ "Металлснабстрой", ПВКП "Пірс", ПП "Укрпостачплюс" виходячи з наступного.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Частинами 2, 3 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа по формі;

- дата і місце складання;

- назва підприємства від імені якого укладено документ;

- зміст та обсяги господарських операції;

- одиниці виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до вимог п.44.1. ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п. 201.6. ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до ч.198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" та контрагентами ТОВ "Металлснабстрой", ПВКП "Пірс", ПП "Укрпостачплюс" здійснювалися в межах господарської діяльності позивача. Також судом встановлено, а представниками позивача доведено реальне виконання договорів з вище зазначеними контрагентами, що підтверджується податковими накладними, договором поставки продукції №08 від 03.01.2011 року із ПВКП "Пірс", договорами купівлі-продажу №403/01 від 04.03.2011 року та №804/01 від 08.04.2011 року із ТОВ "Металлснабстрой", договором купівлі-продажу №024 від 01.09.2011 року із ПП "Укрпостачплюс", договором перевезення, видатковими накладними, актами виконаних робіт, реєстрами заявок про надання транспортно-експедиційних послуг, які наявні в матеріалах справи.

Суд не погоджується з позицією відповідача про те, що ТОВ "Металлснабстрой", ПВКП "Пірс", ПП "Укрпостачплюс", маючи у штаті 1-2 особи працюючих, є "ризиковими" контрагентами, крім того позицію Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому не підтвердили ДПІ у Дарницькому районі міста Києва та Вінницька ОДПІ, які проводили зустрічні звірки ТОВ "Металлснабстрой" та ПП "Укрпостачплюс".

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення належить визнати протиправними та скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 -12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 6 липня 2012 року №0007942301 та №0007952301.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01 жовтня 2012 року

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов