Ухвала суду № 26412235, 11.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

11 липня 2012 року 08.00 № 2а-9420/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до ПП "Царус Груп" про зупинення видаткових операцій платника податків, В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року (11 год. 45 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства "Царус Груп" (код ЄДРПОУ 36422775), № 2600102769001 в АТ "ЕРДЕ БАНК", МФО 380667.

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає вимогам частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як вбачається зі змісту подання, заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Царус Груп", та як на підставу для звернення із зазначеним поданням посилається на Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 9 липня 2012 року № 12 та Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 9 липня 2012 року № 12.

Вищезазначені Акти підписані податковим керуючим ОСОБА_1.., однак до подання не надано документів, що підтверджують призначення та повноваження цієї особи, як податкового керуючого.

Крім того, заявником у поданні також зазначено, що Приватне підпримство "Царус Груп" має податковий борг у розмірі 159 297,26 грн., однак до позовної заяви не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки платника - Приватного підпримства "Царус Груп" з податку на додану вартість станом на момент звернення з даним поданням, в якої зазначається, зокрема переплата, самостійно погашена частина заборгованості та залишок несплаченої пені.

В своєму поданні заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Царус Груп" (код ЄДРПОУ 36422775), № 2600102769001 в АТ "ЕРДЕ БАНК", МФО 380667. Однак податковим органом не надано доказів наявності у Приватного підприємства "Царус Груп" рахунків у вказаних установах банків, зокрема не надано завірених належним чином копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою.

В порушення пункту 2.1. розділу ІІ Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 11.10.2011р. № 1273, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби не додано до подання доказів надіслання рішення про опис майна у податкову заставу від 17 травня 2012 року вих. № 4322/10/19-026 на адресу Приватного підприємства "Царус Груп".

Крім того, до подання також не надано доказів надсилання Приватномуо підприємству "Царус Груп" листа від 17травня 2012 року № 4343/10/19-026 та доказів його отримання.

В зв'язку із зазначеним та з врахуванням пункту 4 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику необхідно доповнити подання в частині обґрунтування підстав звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним поданням.

Також, в порушення вимог частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України в поданому до суду Поданні Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби визначено в якості позивача, а не заявника, а Приватне підприємство "Царус Груп" в якості відповідача, а не сторони, до якої застосовуються заходи.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 статті 1833, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків подання до 11 липня 2012 року до 14 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Суддя О.А. Соколова