Рішення № 2641213, 09.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 11/455/08

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Укрмедтехніка“

( юр.адреса: 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2;

пошт. адреса.: 01135, м.Київ, а/с 8)

до відповідача: Приватного підприємства “Миколаївська клініка Медіком”

(юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Миру, 52/53;

пошт. адреса.: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,97)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:. Кулик А.О.–дов. від 27.11.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 573 882.87 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

22.06.07р Закрите акціонерне товариство “Укрмедтехніка“ та Приватне підприємство “Миколаївська клініка Медіком” уклали договір поставки медичного устаткування № 065 за умовами якого позивач зобов’язався поставити покупцю медичне устаткування на суму 1 356 894,0 грн., а відповідач своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість устаткування згідно виставлених рахунків.

Виконуючи умови договору та додатків до нього позивач здійснив поставку медичного устаткування в повному обсязі і асортименті на загальну суму 1 356 894,0 грн., яке було отримано відповідачем, що підтверджується накладними № №199, 200 від 25.09.2007р., №255 від 17.10.2007р., довіреностями ЯОЖ № 469707 від 25.09.07р., ЯОЖ № 469709 від 17.10.07р. виданими на отримання від позивача матеріальних цінностей; актом приймання –передачі медичного устаткування від 17.10.07р.

28.02.08р. сторони уклали додаткову угоду № 1 якою були внесені зміни до п.3.3 договору та відстрочено погашення заборгованості.

Згідно погодженого графіка, залишок вартості поставленого устаткування в розмірі 556 894,0 грн. відповідач зобов’язався сплатити в такі терміни: 55 690,0 грн. до 31.03.08р., 125 301, 0 грн. до 30.04.08р., 125 301, 0 грн. до 31.05.08р., 125 301, 0 грн. до 30.06.08р., 125 301, 0 грн. до 31.07.08р.

10.04.08р. відповідач звернувся до позивача з листом –проханням про відстрочку погашення заборгованості згідно додаткової угоди № 1 від 22.02.08р. на один місяць і внесення змін в графік погашення заборгованості, на що позивач дав згоду.

Згідно нового графіка боржник зобов’язався сплатити: 55 690,0 грн. до 30.04.08р., 125 301 грн. до 31.05.08р., 125 301 грн. до 31.06.08р., 125 301 грн. до 31.07.08р., 125 301грн. до 31.08.08р.

Однак, відповідач своїх обов’язків не дотримався.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи заборгованість відповідача складає 531 894,0 грн. яка і підлягає стягненню.

Окрім стягнення боргу позивач, на підставі статті 625 ЦК України просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та три проценти річних за період прострочки з травня по вересень 2008 року, відповідно в сумі 5030,10 грн. та 4107,83 грн., а також а підставі п.6.3 договору пеню за період з 01.05.2008р. по 15.10.2008р. в сумі 32862,66 грн.

Суд вважає, що ці позовні вимоги є обґрунтованими діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи. соціальне призначення поставленого відповідачу обладнання та устаткування, враховуючи сферу послуг. що ним надаються, часткове погашення суми боргу, наявність фінансових труднощів, керуючись п.3 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пеню, що стягується до 5000 грн.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути с Приватного підприємства “Миколаївська клініка Медіком”, юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Миру, 52/53; пошт. адреса.: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,97 (р/р 26006048354700 в НФ АКІБ “УКРСИББАНК” м. Миколаїв, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34437795, свідоцтво платника №1402009163) на користь Закритого акціонерного товариства “Укрмедтехніка“, юр.адреса: 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2; пошт. адреса.: 01135, м.Київ, а/с 8 (р/р 26004300008835 в АКБ “ФОРУМ” м.Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 23718196, ІПН 237181926546, свідоцтво платника №36764699) 531 894,0 грн. основного боргу, 5000 грн. пені, 5030,1 грн. збитків від інфляції, 4 107,83 грн. –3% річних, 5 738,83 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка