Копія
Справа № 2270/4385/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та нечинним рішення від 29.09.2011 року № 96, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та нечинним рішення від 29.09.2011 року № 96.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач вважає протиправним рішення №96 від 29.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, вважає його таким, що не відповідає положенням Податкового кодексу України та Положенню про реєстрацію платників податку на додану вартість №978.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" є юридичною особою, ідентифікаційний код 05449957.
ТОВ "Рембудсервіс" відповідно до Свідоцтва №31805836 від 13 липня 1998 року було зареєстроване як платник податку на додану вартість.
1 березня 2012 року директором ТОВ "Рембудсервіс" отримано рішення №96 від 29.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Дане рішення було складене комісією, створеною відповідно до розпорядження ДПІ у м.Хмельницькому від 29 серпня 2011 року №55-Р.
Рішення №96 було прийняте з підстав того, що ТОВ "Рембудсервіс" не відповідає вимогам стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання, а саме: відсутнє за зареєстрованим місцезнаходженням м.Хмельницький, вул.Кобилянської 29/1. На підставі повідомлення ДПІ у м.Хмельницькому про відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність ТОВ "Рембудсервіс" за його місцезнаходженням, що підтверджено електронними відомостями від державного реєстратора від 19.09.2011 року.
Відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно з Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, яке затверджене Наказом ДПА України від 29.12.2010 року №978 положення про реєстрацію платників податку на додану вартість розділу V пп.5.2.11 п.5.2 реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, якщо: повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Таким чином, виходячи з аналізу норм вище зазначеного законодавства відсутність за зареєстрованим місцезнаходженням, що належним чином підтверджена електронними відомостями від державного реєстратора від 19.09.2011 року є достатньою підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З врахуванням зазначених обставин, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення від 29.09.2011 року № 96 прийняте на підставі та на виконання вимог чинного законодавства, як наслідок виявлених порушень законодавства, а відповідно в задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7 -12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 -163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 10 липня 2012 року
Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов
Судове рішення № 26412078, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/4385/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: