Постанова № 26411839, 20.09.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3136/12

"20" вересня 2012 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800, 00 гривень

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області, надалі позивач, звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800, 00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при здійснені підприємницької діяльності були порушені норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), що послужило підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач фізична особа -підприємець ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надіслав суду письмові заперечення зі змісту яких вбачається, що він проти задоволення позовних вимог заперечує, просить у задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

07 червня 2012 року посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу №75 від 07 червня 2012 року «Про проведення фактичної перевірки»та направлення №163/21-1 від 07 червня 2012 року, було проведено перевірку кіоску, який належить суб'єкту господарювання ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1).

За результатами даної перевірки 07 червня 2012 року встановлено реалізації тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, чим порушено ст. 153 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»про, що працівниками регіонального управління складено акт перевірки №140/21-1/НОМЕР_1.

Вищевказаний факт порушення підтверджується:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №099399 від 11.02.2012 року;

- копією рапорту від 11.02.2012 року;

- копією пояснення продавця ОСОБА_2 від 1.02.2012 року;

- копією пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 від 11.02.2012 року;

- копією трудового договору від 01.07.2011 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- копією подання Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області №1625 від 14.02.2012 року.

11 червня 2012 року в.о. начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення №190030 про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка недосягла 18 років в сумі 6 800, 00 грн. до суб'єкта фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1).

Дану суму штрафних санкцій позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Як свідчать матеріали перевірки відповідачем по справі -фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»при здійсненні підприємницької діяльності не дотримані.

За порушення вимог вищевказаного Закону №481/95 до суб'єктів підприємницької діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених ст. 17 ЗУ №481/95.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області правомірно було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно п. 10 постанови КМУ від 02.06.2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями) у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/31131067700030, ОКПО 37971052, код 21081100 УДКСУ у Борщівському районі.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.