Постанова № 26411504, 04.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. № 2а-4038/12/1370

12 год. 18 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1

від відповідача - Кохан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

СПД-ФО ОСОБА_3 до Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень -рішень № 0000371720 від 09.04.2012 року, № 0000361720 від 09.04.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням норм законодавства, оскільки акт не містить жодного обґрунтування щодо порушень, які базуються на документах безпосередньо податкового та бухгалтерського обліків, базується виключно на співставленні баз даних різноманітних систем, які за фактом не спростовують наявність господарських операцій і не є підставою, у відповідності до ПК України та чинного законодавства України, щодо обчислення податків та зборів. Висновки податкового органу про нікчемність правочинів ґрунтуються на тому, що під час їх вчинення не було дотримано ч. 5 ст. 203 ЦК України і ці правочини не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними. Такий висновок є помилковим, оскільки відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Позивач вважає, що податкові органи не наділені законодавцем компетенцією на встановлення фактів порушення платниками податків норм актів цивільного або господарського законодавства та не мають повноважень визначити правочин нікчемним або таким, що не відповідають закону. Відтак позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення - рішення нечинними та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Позиція відповідача викладена в запереченні проти позову де вказано, що під час проведення перевірки позивачем не надано документів, які б свідчили про транспортування (перевезення) товарів, що виключає можливість формування позивачем податкового обліку на підставі документів, які виписувалися ПП «Ардея -Тех», ТзОВ «БК АРТ Груп», ТзОВ «Ейс Констракшен Менеджмент».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях на позов, просить відмовити у задоволенні позову. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 09 жовтня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС (далі - відповідач) проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт від 26.03.2012 року № 44/17-2/НОМЕР_3 (далі -акт перевірки).

Як вбачається з акта перевірки, за результатами проведеної перевірки встановлено порушення позивачем:

- п. 167.1 ст. 167 та п. 177.1, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) в частині перекручення даних в поданій декларації про майновий стан і доходи за 2011 р., що призвело до заниження оподаткування доходу за 2011 р., на 974096, 16 грн., та несплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 164746, 34 грн.;

- 14.1.181 ст. 14, пп.201.4 ст. 201, пп.198.1, пп. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в сумі 162348 грн., в т.ч. за січень 2011 року на 3600 грн., за лютий 2011 року на 9118 грн., за березень 2011 року на 23656 грн., за квітень 2011 року на 40587 грн., за травень 2011 року на 15 257 грн., за червень 2011 року на 9053 грн., за липень 2011 року на 61077 грн.;

- п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), в частині неналежного ведення книги обліку доходів і витрат за 2011 рік.

На підставі акта перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення -рішення від 09.04.2012 року:

- № 0000317720, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 177623, 25 грн., в тому числі за основним платежем 162348 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 15275,25 грн.;

- № 0000361720, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 205932, 93 грн., в тому числі за основним платежем 16476, 34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 41186, 59 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п.198.2 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями (далі -ПК України), датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 201.1 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Відповідно до п.201.6 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.7.ПК України, податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п.201.10. ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Перевіркою встановлено, що до складу валових витрат підприємцем включено витрати на придбання сировини для виготовлення поліетиленової плівки придбаної у ПП «Ардея -Тех»(код ЄДРПОУ 37156768), ТОВ «БК АРТ ГРУП»(код ЄДРПОУ 37241554), ТОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 36757122) на загальну суму 974096 грн., в т.ч. ПП «Ардея -Тех»- 461771, 16 грн., ТОВ «БК АРТ ГРУП»- 243819 грн., ТОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» - 268506 грн. Документальною перевіркою ПП «Ардея -Тех»(код ЄДРПОУ 37156768) проведеною Алчевською ОДПІ встановлено, відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження товарно -матеріальних цінностей та надання послуг чи здійснення робіт в силу відсутності відповідного персоналу, транспортних засобів, приміщень та матеріальних ресурсів, що свідчить про відсутність у ПП «Ардея -Тех»адміністративно -господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Господарські операції між ПП «Ардея -Тех»та контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцязнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності. Враховуючи вищенаведене усі операції продажу на адресу контрагентів покупців ПП «Ардея -Тех»не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача». ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС на адресу ДПІ у Печерському р-ні м. Києва направлено запит, щодо проведення зустрічної звірки та підтвердження взаєморозрахунків ТОВ «БК АРТ ГРУП»код ЄДРПОУ 37241554 з суб'єктом господарювання ОСОБА_3 ДПІ у Печерському районі м. Києва надала відповідь про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК АРТ ГРУП»у зв'язку з не встановленням фактичної адреси ТОВ «БК АРТ ГРУП». ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС на адресу ДПІ у Печерському р-ні м. Києва направлено запит, щодо проведення зустрічної звірки та підтвердження взаєморозрахунків ТОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» з суб'єктом господарювання ОСОБА_3 ДПІ у Печерському районі м. Києва надала відповідь про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. Виходячи з вищенаведеного, ПП «Ардея -Тех»(код ЄДРПОУ 37156768), ТзОВ «БК АТР Груп»(код ЄДРПОУ 37241554), ТзОВ «Ейс Констракшен Менеджмент»(код ЄДРПОУ 36757122) проводили діяльність, спрямовану на отримання третіми особами, так званими вигодонабувачами, права на податкову вигоду (звільнення від оподаткування, зменшення бази або ставки оподаткування, одержання права на залік або відшкодування податку на додану вартість тощо), яка може бути отримана платником за результатами фактично проведених господарських операцій та за умови, що відомості, які містяться у податкових деклараціях, податкових накладних, вантажних митних деклараціях, бухгалтерській звітності та податковому обліку є достовірними.

На підтвердження реальності вказаної операцій між позивачем та контрагентом ПП «Ардея -Тех»подано угоди про поставку продукції № 0000102 від 01.12.2010 року, № 000122 від 23.02.2011 року, рахунок -фактуру № 250401 від 25.04.2011 року, видаткову накладну № 250401 від 25.04.2011 року, податкову накладну від 25.04.2011 року № 105, рахунок -фактуру № 110405 від 11.04.2011 року, видаткову накладну № 110406 від 11.04.2011 року, податкову накладну від 11.04.2011 року № 104, рахунок -фактуру № 040406 від 04.04.2011 року, видаткову накладну № 040404 від 04.04.2011 року, податкову накладну від 04.04.2011 року № 103, видаткову накладну № 170308 від 17.03.2011 року, рахунок -фактуру № 170308 від 17.03.2011 року, податкову накладну від 17.03.2011 року № 193, рахунок -фактура № 040301 від 04.03.2011 року, видаткову накладну № 040301 від 04.03.2011 року, податкову накладну від 04.03.2011 року № 192, рахунок -фактуру № 230203 від 23.02.2011 року, видаткову накладну № 230201 від 23.02.2011 року, податкову накладну від 23.02.2011 року № 622, рахунок -фактуру № 070208 від 07.02.2011 року, видаткову накладну № 070206 від 07.02.2011 року, податкову накладну від 07.02.2011 року № 623, рахунок -фактуру № 200102 від 20.01.2011 року, видаткову накладну № 200101 від 20.01.2011 року, податкову накладну від 20.01.2011 року № 27, виписки з банку про оплату коштів ПП «Ардея Тех»від 30.05.2011 року, від 20.05.2011 року, від 11.05.2011 року, від 26.04.2011 року, від 22.04.2011 року, від 18.03.2011 року, від 02.02.2011 року, платіжні доручення № 96 від 13.05.2011 року, № 97 від 13.05.2011 року.

26.05.2011 року між ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП»(постачальник) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір № 2605-5. Відповідно до п. 1.1 даного договору постачальник зобов'язується поставити, а замовник прийняти та оплатити продукцію (поліетилен, концентрати, добавки до поліетилену та інше).

На підтвердження реальності вказаної операцій між позивачем та контрагентом ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП»подано рахунок -фактуру № 8/08-3 від 04.07.2011 року, видаткову накладну № 4/07-22 від 04.07.2011 року, податкову накладну від 04.07.2011 року № 89, видаткову накладну № 22/06-16 від 22.06.2011 року, рахунок № 22/06-16 від 22.06.2011 року, податкову накладну від 22.06.2011 року № 294, рахунок на оплату № 26/05-07 від 26.05.2011 року, видаткову накладну № 26/05-09 від 26.05.2011 року, податкову накладну від 26.05.2011 року № 289, виписки з банку про оплату коштів ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп»від 23.08.2011 року, від 09.08.2011 року, від 12.07.2011 року, від 17.06.2011 року, від 10.06.2011 року.

01.07.2011 року між ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ»(продавець) та СПД ФО ОСОБА_3 укладено договір № ДГ- 0000201. Відповідно до п.1.1. даного договору продавець зобов'язується продати, а покупець належним чином прийняти і оплатити товар поліетилен ВТ 153 (в подальшому товар) в кількості та асортименті, згідно товарних накладних підписаних та завірених сторонами.

Відповідно до п. 4.2 даного договору прийомка обумовлених даним договором товарів за кількістю здійснюється покупцем або його повноваженим представником, після чого продавцем або його повноваженим представником виписується товарна накладна, яка завіряється сторонами.

На підтвердження реальності вказаної операцій між позивачем та контрагентом ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ»подано додаток № 1 до договору № ДГ -0000201 від 01.07.2011 року, видаткову накладну № РН- 7-12007 від 12.07.2011 року, податкову накладну № 206 від 12.07.2011 року, виписки з банку про оплату коштів ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» від 30.08.2011 року, від 25.08.2011 року, від 18.08.2011 року, від 15.08.2011 року.

Також позивачем подано копії податкових декларацій з податку на додану вартість за січень -вересень 2011 року (Т1 а.с. 162-187), копії розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень -вересень 2011 року (Т1 а.с. 189- 207), копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних (Т1 а.с. 201 -231), копію податкової декларації про майновий стан і доходів (Т1 а.с. 233 - 236), копію книги обліку доходів і витрат (Т1 а.с. 237- 266). На підтвердження мети вказаних господарських операцій та використання придбаного товару у своїй господарській діяльності позивачем подано копії видаткових накладних (Т1 а.с. 267- 277), копії договорів поставки, договорів -підряду та договорів на транспортне обслуговування (Т1 а.с. 278 -291), копії податкових та видаткових накладних, копії рахунків -фактури, копії актів здачі -приймання послуг по перевезенню вантажів, копії товаро -транспортних накладних, копії актів надання послуг (виконання робіт).

Згідно з Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568 товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу. Товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Отже, єдиним первинним документом, який є підставою для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника та оприбуткування їх у вантажоотримувача при перевезенні вантажів у межах України, а також для складського, оперативного та бухгалтерського обліку є товарно-транспортна накладна. При цьому, згідно з вказаними Правилами, ТТН розглядається як основний документ на перевезення вантажів. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Окремо, як первинний документ, як підтверджує перевезення вантажів виконання комплексу вимог при вантажно-розвантажувальних роботах, власне процесу перевезення та його документального оформлення, слід розглядати договір про перевезення вантажів, яким є двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін щодо їх додержання, а облік роботи автомобільного транспортного засобу визначається дорожніми листами.

Таким чином, для підтвердження реальності здійснених операцій між позивачем як покупцем та контрагентами ПП «Ардея -Тех», ТзОВ «Будівельна компанія АРТ ГРУП», ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ», як постачальниками, обов'язковим є складення таких первинних документів як товаро - транспортні накладні.

Однак, на пропозицію суду позивач не надав усіх первинних документів, наявність яких передбачена нормами законодавства, в тому числі первинних документів на підтвердження транспортування товарів, що були придбані у контрагентів ПП «Ардея -Тех», ТзОВ «Будівельна компанія АРТ ГРУП», ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ». Суд звертає увагу на той факт, що у поданих позивачем копіях видаткових накладних не вказано номеру та дати видачі довіреності на отримання товару. Копій довіреностей на отримання товару чи витягу з журналу виданих довіреностей не подано.

Представником відповідача подано лист Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 08.11.2011 року № 43522/7/23-1110 про проведення зустрічної звірки ТОВ «БК Арт Груп»(ЄДРПОУ 37241554) з приводу взаємовідносин з СГД -ФО ОСОБА_3, акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 08.11.2011 року № 9626/23-11/37241554 та лист Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 17.11.2011 року № 44364/7/23-1110 про проведення зустрічної звірки ТОВ «Ейс Контракшен Менеджмент»(код ЄДРПОУ 36757122) з приводу взаємовідносин з СГД -ФО ОСОБА_3 за період липень 2011 року, акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 17.11.2011 року № 9919/23-11/36757122.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. п.2.4 п.2 Положення "Про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 05.06.1995 року за № 168/704: "Первинні документи (на паперових і машинозчитувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному вираженні), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійсненні господарської операції і складання первинного документа".

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Позивачем не було надано суду усіх первинних документів, наявність яких передбачена умовами договору та які б свідчили про реальність операцій між позивачем та ПП «Ардея -Тех», ТзОВ «Будівельна компанія АРТ ГРУП», ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ».

Докази, надані позивачем, не підтвердили підставність позовних вимог. Позивач не надав доказів реальності здійснення операцій з контрагентами ПП «Ардея -Тех», ТзОВ «Будівельна компанія АРТ ГРУП», ТзОВ «ЕЙС КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ», не спростував висновків податкового органу, наведених в акті перевірки.

Таким чином, суд, перевіривши обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС України, вважає, що правових підстав для скасування податкових повідомлень -рішень від 09.04.2012 року № 0000371720, № 0000361720 - немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна