Постанова № 26411015, 03.07.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 2a-1483/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі Дякун М.М.

за участю: прокурора - Ворох А.В.

представників позивача - Спісак О.В., Переняка О.І.

представника відповідача - Максимика Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення податкового боргу в сумі 40816,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Оргхім» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 40816,03 грн.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб'єкта підприємницької діяльності та платника податків, станом на момент подачі позову до суду наявний податковий борг з податку на додану вартість в сумі 40816,03 грн., який виник в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданої до податкового органу декларації на суму 32614,47 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відповідачем узгодженого зобов'язання в сумі 8201,56 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в адміністративному позові підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів наведених в позовній заві. Просили задовольнити адміністративний позов повністю.

В судовому засіданні представник відповідача проти адміністративного позову не заперечив, а також податковий борг в сумі 40816,03 грн. визнав повністю.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши прокурора, представників позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, взятий на облік в державній податковій інспекції в м.Івано-Франківську як платник податків, а також зареєстрований платником податку на додану вартість (а.с. 8).

Як встановлено судом, відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість від 13.01.2012р., 16.02.2012р. та 16.03.2012р. (а.с. 17-19) за якими, згідно довідки-розрахунку (а.с.57), не сплачено 320,47 грн., 16151 грн., та 16143 грн. відповідно.

Крім того, 06 грудня 2011 року державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську була проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за звітний податковий період травень, червень та липень 2011 року якою встановлено, що відповідач порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, в зв'язку з чим до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 8201,56 грн.

22 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську винесено податкові повідомлення-рішення №№ 5824011502, 5824021502 за затримку сплати суми грошового зобов'язання та на підставі акту перевірки зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 7191,91 грн. та 1009,65 грн. відповідно (а.с. 13-14).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується листом Івано-Франківської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 14.03.2012р. № 143.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, у останнього наявний податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 40816,03 грн., з них по основному платежі в сумі 32614,47 грн. та по штрафних санкціях в сумі 8201,56 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статті 203 Кодексу встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 (а це протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) цієї статті для подання податкової декларації.

Також, статтею 126 Кодексу встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38, 203 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку, а саме несвоєчасно сплачував (погашав) свої самостійно узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість які не підлягають оскарженню, при цьому допустивши заборгованість перед бюджетом, в зв'язку з чим податковим органом правомірно на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції, а сума в розмірі 40816,03 грн. згідно приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету, що у відповідності до статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду про стягнення з платника податків податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Насплачуючи податковий борг до бюджету, відповідач порушує вимоги Конституції України та Податкового кодексу України в яких передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, чим завдає шкоду інтересам держави. Підстави звільнення відповідача від сплати податків та зборів в суду відсутні та не доведені відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 40816,03 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 17-19), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с. 13-14), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 37-56), довідкою-розрахунком податкового боргу (а.с.57).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 40816,03 грн. та не заперечується даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 40816,03 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства "Оргхім" (ідентифікаційний номер - 00206115, місцезнаходження - 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67) із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане товариство та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 40816 (сорок тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 03 копійки податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 09.07.2012 року.