Ухвала суду № 26410881, 11.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ’ЄДНАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОЗОВІВ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/8010/12

м. Запоріжжя

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явися

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об’єднання позовів у адміністративній справі

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (ВАТ «Запоріжсталь»)

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування актів ненормативного характеру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/8010/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (ВАТ «Запоріжсталь») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування актів ненормативного характеру.

Позивач у судове засідання не прибув, проте від нього надійшло клопотання (вх.№43522 від 11.10.2012), в якому останній просить об’єднати в одне провадження позовні вимоги ВАТ «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, які розглядаються в даній адміністративній справі з позовними вимогами того ж позивача до того ж відповідача які розглядаються в адміністративній справі №0870/8471/12. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги даних справ є однорідними і виникли з одних і тих правовідносин, зокрема порядку справляння ПДВ по операціям за травень 2012 року, а тому об’єднання та спільний розгляд даних справ посприяє зокрема законному вирішенню цих справ.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом з’ясовано, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012 (№ 0870/8471/12 суддя Горобцова Я.В.).

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, для спільного розгляду.

Відповідно до пункту 4.4. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України N155 від 05.12.2006, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, що надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання даних справ у спільне провадження, а отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Об’єднати в одне провадження позовні вимоги ВАТ «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, які розглядаються в адміністративній справі №0870/8010/12 з позовними вимогами того ж позивача до того ж відповідача які розглядаються в адміністративній справі №0870/8471/12.

3. Продовжити розгляд об’єднаних позовів у справі №0870/8010/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова