Постанова № 26410851, 10.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6558/12

категорія 11.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр"

до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

про скасування рішення від 05.09.2012 р. та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року та зобов’язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції внести зміни до резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року щодо встановлення боржнику нового строку для самостійного виконання рішення. Крім того, просить зобов’язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не пізніше наступного дня з часу внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року щодо встановлення боржнику нового строку для самостійного виконання рішення, направити позивачу копію даної постанови із змінами в порядку визначеному ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ "Соколівський кар’єр" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі заборгованість у сумі 14486,36 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено на його адресу з порушення строків та порядку, а тому вважає, що вказаними діями відповідача порушено його право на добровільне виконання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Надіслав до суду письмове заперечення в якому просив у задоволенні позову відмовити, а справу розглядати без його участі.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі 14486,36 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В порядку виконання даної постанови було видано виконавчий лист №2949/12 від 02.08.2012 року.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 05.09.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2949/12 від 02.08.2012 року та встановлено ПАТ "Соколівський кар’єр" строк для самостійного виконання рішення суду до 11.09.2012 року (ВП №34152778).

Зазначена постанова була направлена на адресу ПАТ "Соколівський кар’єр" лише 11.09.2012 року шляхом передачі вказаного поштового відправлення ТОВ "Укркур’єр", що підтверджується відміткою штемпеля на конверті.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Як свідчить аналіз наведених норм Законом передбачено чіткі терміни та порядок направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження, які відповідачем не було дотримано.

Враховуючи, що відповідачем було порушено термін та порядок направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження ПАТ "Соколівський кар’єр", що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,94,158-162,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати п.2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року.

Зобов’язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції внести зміни до резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року, щодо встановлення боржнику нового строку для самостійного виконання рішення.

Зобов’язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не пізніше наступного дня з часу внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження №34152778 від 05 вересня 2012 року, щодо встановлення боржнику нового строку для самостійного виконання рішення, направити позивачу копію даної постанови із змінами в порядку визначеному ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 10 жовтня 2012 р.