Ухвала суду № 26410139, 20.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/1435/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. позов задоволено: стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Злагода»з рахунків: №26003010083992, відкритий 07.06.2011 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, №26059010084086, відкритий 07.06.2011 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, №26044010252908, відкритий 22.11.2011 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, № 26005101349065, відкритий 08.04.2011 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528, №26057041349065, відкритий 08.04.2011 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, № 2600000003179, відкритий 24.03.2004 в ПАТ КБ «Правекс банк»МФО 321983, №26006252736200, відкритий 09.10.2009 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, №26005252736201, відкритий 06.07.2010 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005, №26040252736200, відкритий 01.02.2011 в AT «УкрСиббанк»МФО 351005, № 26002272685, відкритий 25.03.2010 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805 суми податкового боргу: 4211,67 грн. оренда плата за землю Безуглівської с/ради на р/р 332158127003055, місцевий бюджет Безуглівської с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 1542,04 грн. оренда плата за землю Великодорізької с/ради на р/р 333212812700308. місцевий бюджет Великодорізької с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 14422,36 грн. оренда плата за землю Перемозької с/ради на р/р 33218812700324, місцевий бюджет Перемозької с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 4888,69 грн. оренда плата за землю Талалаївської с/ради на р/р 33213812700329, місцевий бюджет Талалаївської с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 2018,00 грн. фіксований сільгоспподаток Безуглівської с/ради на р/р 31414530700305, місцевий бюджет Безуглівської с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області. МФО 853592; 954,42 грн. фіксований сільгоспподаток Велокодорізької с/ради на р/р 31411530700308, місцевий бюджет Великодорізької с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 5,89 грн. фіксований сільгоспподаток Перемозької с/ради на р/р 31417530700305, місцевий бюджет Перемозької с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592; 1326,87 грн. фіксований сільгоспподаток Талалаївської с/ради на р/р 31412530700329, місцевий бюджет Талалаївської с/ради, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області. МФО 853592.

Відповідач, в апеляційній скарзі до суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, виражає прохання зазначене вище судове рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.03.2012 р. у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 29369,94 грн., в тому числі по орендній платі за землю в розмірі 25064,76 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 4305,18 грн.

Приписами п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до п.306.1 ст. 306 Податкового кодексу України сільськогосподарські товаровиробники самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктом 57.1 ст. 57 названого кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПК України самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Враховуючи те, що грошові зобов'язання по платі за землю та по податку на додану вартість, які були самостійно узгоджені відповідачем, не були погашені протягом граничного строку, відповідно до Податкового кодексу України вони визнаються податковим боргом.

Колегією суддів встановлено, що відповідачу була направлена податкова вимога №2 від 05.01.2012 року, яка ним отримана.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що право органів податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини закріплено п.п. 20.1.18 п. 2.1. ст. 20 ПК України, при цьому п. 95.2 та п. 95.3. цього кодексу встановлено, що стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та виключно за рішенням суду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість рішення суду щодо задоволення позовних вимог.

Узагальнюючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, а судом першої інстанції повно встановлені обставини у справі, яким дана належна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надані докази, які є у справі, були оцінені колегією суддів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Крім того, було оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, що відповідає вимогам ст. 86 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" -залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2012.