Рішення № 2641012, 01.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.08 Справа № 4/172

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Регіонального виробничого об’єднання “Укрвуглеекологія”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 31778 грн. 38 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Шамардіна А.А., довіреність № 302 від 29.10.08;

від відповідача - Паскарь Т.В., довіреність № 1-3/3д-2 від 28.12.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31778 грн. 38 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 28.11.08 №1068, позовні вимоги визнав у частково, у зв’язку з перерахуванням часткової суми заборгованості за виконані роботи.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, зданої до суду 01.12.08, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за виконані роботи в сумі 21778 грн. 38 коп., у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за виконані роботи.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог у сумі 21778 грн. 38 коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21778 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21778 грн. 38 коп.

Між позивачем (далі - Підрядник) та відповідачем (далі - Замовник) був укладений договір №91/15-794ГП від 18.07.05, згідно якого «Підрядник» повинен виконати будівельно-монтажні роботи по проекту «Плаский породний відвал на промислового майданчика колишньої шахти №57», (п.1 договору).

Згідно п.5.1 договору, Замовник забезпечує фінансування будівельного об’єкту шляхом перерахування коштів Підряднику, згідно актів прийомки виконаних робіт №КБ-2в, довідки №КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.5.2 договору, кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюється після підписання акту здачі об’єкта в експлуатацію.

Позивачем згідно умов вищевказаного договору були виконані відповідні роботи, згідно умов п. 1 договору, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт по вивозу породи та формуванню плаского породного відвалу по шахті Дзержинського за жовтень 2005 року. (а.с.6)

Відповідач відзивом на позовну заяву зменшений розмір позовних вимог зменшив у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21778 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору №91/15-794ГП від 18.07.05 виконав відповідачу роботи на загальну суму 39739 грн. 80 коп., що підтверджується актом прийомки виконаних робіт по вивозу породи та формуванню плаского породного відвалу по шахті Дзержинського за жовтень 2005 року. (а.с.6) та згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.06 заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 21778 грн. 38 коп.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості за виконані роботи.

Сума заборгованості за виконані роботи у сумі 21778 грн. 38 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 21778 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення позовних вимог).

У судовому засіданні 01.12.08 за згодою представника позивача судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22,44, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комунистична,6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Державного підприємства “Регіонального виробничого об’єднання “Укрвуглеекологія”, м. Луганськ, кв. Гаєвого,6-а, код ЄДРПОУ 00170096 заборгованості за виконані роботи у сумі 21778 грн. 38 коп., витрати по держмиту у сумі 217 грн. 78 коп. та 80 грн. 87 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –04.12.08

СУДДЯ Г.М.Батюк