Ухвала суду № 26409587, 27.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/4658/11

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю прокуратури Житомирської області про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Житомирському районі звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державного бюджету України штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, що складає 7 256 000 грн. за порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ним не організовувалися та не проводилися азартні ігри з використанням статуту суб'єкта господарювання - підприємця, він не є суб'єктом відповідальності, що встановлена ч. 1 ст. 3 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_3 14 серпня 2009 року зареєстрований, як фізична особа - підприємець Житомирською районною державною адміністрацією, про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Житомирському районі, як платник податків.

Прокуратурою Житомирського району проведено перевірку додержання вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" в кафе - барі АДРЕСА_1. Встановлено, що ОСОБА_3 за усною домовленістю із ОСОБА_4, розмістив в приміщенні кафе - бару "ІНФОРМАЦІЯ_1" 4 гральні автомати: "Cash-21", "Pres-200", "Jokers -5 Line", "Going Bananas", за допомогою яких у період з початку жовтня 2010 року до 03 листопада 2010 року, в порушення статті 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", здійснював господарську діяльність з організації та проведення азартних ігор. Відповідач щотижня отримував прибуток у розмірі 100 грн., а всього в період з початку жовтня 2010 року по 03 листопада 2010 року отримав прибутку на загальну суму 500 грн.

Обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров'я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству запровадженні Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15 травня 2009 року (далі -Закон).

Статтею 2 Закону встановлено, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону, гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України за зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок суду набрав чинності.

За змістом частини 4 статті 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Отже, ФОП ОСОБА_3 здійснював господарську діяльність в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Згідно із ст.3 вказаного Закону до суб'єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України. Застосування фінансових санкцій здійснюється за рішенням суду, ухваленим за позовом органів міліції та/або органів державної податкової служби.

Судом першої інстанції вірно визначено розмір фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 7256000, 00 грн., що підлягає застосуванню до відповідача з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, визначеного статтею 53 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік", з 1 жовтня 2010 року в сумі 907 грн. (907, 00 грн. х 8000).

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість та задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: простою кор.

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3-фізична особа-підприємець АДРЕСА_2