Ухвала суду № 26409269, 04.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р.Справа № 2а-8848/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

представника відповідача - Ферлія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Муніципальна охорона" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р. по справі № 2а-8848/12/2070

за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Муніципальна охорона" за участю третьої особи Акціонерного комерційного банку "Золоті ворота"

про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція в Київському районі м. Харкова Державної податкової служби звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просила суд стягнути з платника податків Комунального підприємства "Муніципальна охорона'' безготівкові кошти з розрахункових рахунків №26000010047520, №26044010047520 у АТ "Банк Золоті Ворота" на суму податкового боргу в розмірі 85053,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р. по справі № 2а-8848/12/2070 подання Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Муніципальна охорона", третя особа АТ "Банк Золоті Ворота" про стягнення коштів за податковим боргом - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства "Муніципальна охорона'' (61003, м. Харків, набережна Харківська, буд. 27/1, код ЄДРПОУ: 36817804) до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 85053,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятдесят три гривні 00 коп.).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Державної податкової служби відстрочити (розстрочити) погашення Комунальним підприємством "Муніципальна охорона'' сплату існуючого податкового боргу.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства "Муніципальна охорона'' надав письмову заяву, в якій відповідач відмовляється від апеляційної скарги, у зв'язку із повною сплатою податкового боргу, просить закрити провадження по справі № 2а-8848/12/2070, посилаючись при цьому на ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання - це прохання особи, яка бере участь у справі, щодо вчинення судом певної процесуальної дії. Клопотання заявляються в усній формі та можуть бути про дубльовані у письмовій формі.

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду не була оскаржена іншими особами, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно ч.2 ст.193 КАС України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведену процесуальну норму права, та враховуючи подання позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі № 2а-8848/12/2070.

Керуючись ст.ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Муніципальна охорона" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р. по справі № 2а-8848/12/2070 за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Муніципальна охорона" за участю третьої особи Акціонерного комерційного банку "Золоті ворота" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2012 р.