Ухвала суду № 26408915, 11.10.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2012 р. справа № 2а/1270/6560/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6560/2012 за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №764 від 02.07.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6560/2012 за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №764 від 02.07.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Майнові вимоги по даній справі, у сумі 30523,95 грн., згідно цього 1 відсоток розміру майнових вимог дорівнює 305,24 грн., що є не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 152,62 грн. судового збору, натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати заявником судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінський район м. Донецька 22030001, банк -ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації -22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.6.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6560/2012 за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №764 від 02.07.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко