Рішення № 2640788, 04.12.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.12.2008
Номер справи
19/441-08
Номер документу
2640788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" грудня 2008 р. Справа № 19/441-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Артемівський завод шампанських вин „Артемівськ Вайнері”, м. Артемівськ

до Закритого акціонерного товариства „Фріззант”, с. Музичі

про стягнення 826770,32 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Рибалка Л.І. (доручення б/н від 19.11.2008р.);

від відповідача – Силюк В.М. (довіреність № 16 від 02.12.2008р.).

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Артемівський завод шампанських вин „Артемівськ Вайнері” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Фріззант” про стягнення 826770,32 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06 листопада 2008 року та призначено справу до розгляду на 24 листопада 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору № 9 укладеного між ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин „Артемівськ Вайнері »та ЗАТ «Фріззант »31 січня 2008 року, а саме відповідач не розрахувався частково за поставлений позивачем товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 826770,32 грн.

Представник відповідача в своїх усних та письмових поясненнях викладених в клопотанні № 190 від 02 грудня 2008 року позов визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 04 грудня 2008 року представником позивача подана заява про часткову сплату відповідачем суми заборгованості в сумі 119715,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1097 від 06 листопада 2008 року та № 1174 від 24 листопада 2008 року.

04 грудня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між закритим акціонерним товариством „Фріззант” (за договором - покупець) в особі голови правління Жигінас Сергія Олександровича діючого на підставі статуту, з однієї сторони, та закритим акціонерним товариством „Артемівський завод шампанських вин „Артемівськ Вайнері” (за договором - продавець), в особі генерального директора Гаркуши Олексія Юрійовича, діючого на підставі статуту, було укладено договір № 9 від 31 січня 2008 року. За умовами договору продавець зобов’язується поставити покупцю товар (виноматеріалу) а покупець зобов’язується прийняти та сплатити його (пункт 1.1 договору). Товаром є виноматеріал (столовий білий, столовий червоний, столовий рожевий, сортові виноматеріали) (пункт 1.2 договору). Поставка товару на адресу покупця здійснюється транспортом покупця та за його рахунок. Датою поставки вважається дата відвантаження товару по товарно-транспортним накладним (пункт 2.1 договору). Продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в обумовлені договором строки (пункт 2.2 договору). Покупець здійснює оплату товару за кожну партію поставленого товару на розрахунковий рахунок продавця (пункт 3.1 договору). Відвантаження товару здійснюється з обов’язковою участю покупця (пункт 4.2 договору). Право власності на виноматеріал виникає після передачі товару зі складу продавця з усіма необхідними документами (пункт 4.3 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, про що свідчать видаткові накладні № 1068 від 26 червня 2008 року, № 1069 від 26 червня 2008 року, № 997001220 від 01 липня 2008 року, № 997001221 від 01 липня 2008 року, № 9910 від 11 липня 2008 року, № 9781 від 24 липня 2008 року, № 9782 від 24 липня 2008 року, № 10510 від 28 серпня 2008 року, № 10511 від 28 серпня 2008 року, № 10560 від 09 вересня 2008 року, № 10573 від 18 вересня 2008 року. Загальна сума поставленого товару становить 906166,52 грн.

Відповідач зобов’язання за контрактом виконав неналежно, а саме частково розрахувався за поставлений товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 826770,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про розстрочення виконання рішення.

Судом відмовлено в задоволені даного клопотання оскільки остане не містить викладення обставин з обґрунтуванням причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

В судовому засіданні 04 грудня 2008 року позивачем було зменшено позовні вимоги, а саме позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 707054,74 грн., в зв’язку з тим, що відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача 39110,38 грн. (платіжне доручення № 1097 від 06 листопада 2008 року) та 80605,20 грн. (платіжне доручення № 1174 від 24 листопада 2008 року). Таким чином несплаченою залишилась сума в розмірі 707054,74 грн.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму в розмірі 119715,58 грн., після подання позовної заяви до суду то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фріззант” (08125, Київська область, с. Музичі, код 24923175, р/р 2600733014252 в КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, м. Києва, МФО 300830) на користь Закритого акціонерного товариства „Артемівський завод шампанських вин „Артемівськ Вайнері” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 87, код 00412168, р/р 260052451 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076) –707054 (сімсот сім тисяч п’ятдесят чотири) грн. 74 коп. та судові витрати: 8267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 10 грудня 2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 2640788 ?

Документ № 2640788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2640788 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2640788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2640788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2640788, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 2640788, Господарський суд Київської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2640788 відноситься до справи № 19/441-08

Це рішення відноситься до справи № 19/441-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2640787
Наступний документ : 2640791