ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.08 Справа№ 6/230
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів.
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, м.Львів
про: стягнення 352955грн. 28коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Чорней О.В. –предст.
від відповідача: не з’явився
Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до Львівського комунального підприємства “Балатон-409” про стягнення 297251грн. 27коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 27070грн. 52коп. пені, 24119грн. 69коп. інфляційних втрат та 4513грн. 80коп. 3 % річних.
Ухвалою суду від 31.10.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.11.2007р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин нявки в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2008р. № 3773380 (вручене 07.11.2008р.).
Господарському суду представлено достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
23 березня 2006р. між ВАТ “Львівенерго” та ЛП “Балатон-409” укладено договір №90447 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю, вартість якої останній зобов”язується оплачувати на умовах, передбачених даним договором.
Однак, відповідачем своїх зобов”язань належним чином не виконано, його борг за спожиту електроенергію станом на 01.10.2008 р. становить 297251грн. 27коп.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно п.4.2.1. договору №90447 та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, відповідачу правомірно нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого розрахунку за період з квітня 2008р. по вересень 2008р. становить 27070грн. 52коп.
За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 24119грн. 69коп. за період з грудня 2007р. по червень 2008р. та 3 % річних в сумі 4513грн. 80коп. за період з 01.12.2008р. по 01.10.2008р. (розрахунки долучено до матеріалів справи). Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи те, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечень стосовно заявлених вимог та доказів які їх спростовують, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на нього.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 11 ( р/р 26008011029101 в АКІБ “Укрсибббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22333481) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3: 297251грн. 27коп. заборгованості за спожиту електроенергію (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26037305498 в ОПЕРВ в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587); 27070грн. 52коп. пені, 24119грн. 69коп. інфляційних втрат, 4513грн. 80коп. 3 % річних ( п/р № 26006002000004 в Львівській філії ВАТ банк “Біг Енергія”, МФО 325008).
3. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Балатон-409”, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 11 ( р/р 26008011029101 в АКІБ “Укрсибббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22333481) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (п/р 26006002000004 в ЛФ ВАТ Банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 3529грн. 55коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 2640773, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/230. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: