Рішення № 26406413, 11.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

11.09.12

18.02.09 Господарський суд Чернігівської області

_______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року № 5028/3/25/2012

Позивач Публічне акціонерне товариства „Укртелеком" 01030, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком" 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166 Відповідач Управління освіти Прилуцької міської ради 17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24 про стягнення заборгованості 23 481,57 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Чорноморець Я.А. довіреність № 1406 від 15.06.20012 року -провідний юристконсульт відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? подано позов до Управління освіти Прилуцької міської ради про стягнення 23 481,57 грн. заборгованості, в тому числі 22 946,70 грн. основного боргу по не оплаті вартості за телекомунікаційні послуги, що надавались за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року, 382,18 грн. пені за прострочення платежу та 152,69 грн. процентів річних.

10.09.2012 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що дійсно має заборгованість перед ПАТ „Укртелеком" за надані послуги.

Відповідач зазначає, що фінансове забезпечення управління освіти здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

У зв'язку незабезпеченістю коштами та отримання їх з затримкою Управління освіти стало заручником даної ситуації через що не в змозі своєчасно сплачувати рахунки ПАТ „Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ ?Укртелеком?.

Враховуючи зазначене вище, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні повноважного представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Управлінням освіти Прилуцької міської ради та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»укладено договори № 147 від 22.01.2007 року про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір № 147) та № 4235 від 22.04.2011 року про надання ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі -Договір № 4235).

Відповідно до умов Договору № 147 ПАТ «Укртелеком»зобов'язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку.

Відповідно до умов Договору № 4235 позивач надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги в період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року на загальну суму 33 451,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.5 Договору № 147 та п. 5.4 Договору № 4235 та п. 72 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року розрахунки за отримані телекомунікаційні послуги проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, в порушення вимог Договорів, своєчасно та в повному обсязі вартість отриманих послуг не сплатив.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення по справі становить 22 946,70 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003 року, п. 5.8 Договору № 147 та п. 6.12 Договору № 4235 у разі несвоєчасної оплати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданих розрахунків, нараховано відповідачу та пред'явлено до стягнення 382,18 грн. пені за період з 21.02.2012 року по 29.08.2012 року та 152,69 грн. процентів річних.

Доводи відповідача про те, що він має бути звільнений від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання через недостатнє бюджетне фінансування, не приймається судом до уваги з огляду на приписи ч.2 ст.617 Цивільного кодексу України, згідно яких, не вважається випадком, коли особа може бути звільнена від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а посилання відповідача на відсутність своєчасного фінансування суд до уваги не приймає.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Прилуцької міської ради (17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24, р/р 35413019001793 в УДКС в Чернігівської області, МФО 853592, код 02147612) на користь Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? (01601, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 18, ( р/р 26006413 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 22 946,70 грн. основного боргу, 382,18 грн. пені, 152,69 грн. процентів річних та 1 609,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя В.М. Репех