Рішення № 26406287, 18.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 р. Справа №18/1495/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", вул. О.Вишні, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 5998,45 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н. дов. №19/04-44 від 04.01.2012р.

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 5998,45 грн. за договором № 3134 від 27.12.2010 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, із яких основний борг - 3427,87 грн., пеня - 2520,09 грн., 3% річних - 28,54 грн., інфляційні витрати - 21,95 грн.

18.09.2012 року за вх. канцелярії суду №12297д від представника позивача надійшло клопотання про стягнення 3427,87 грн.- основного боргу, 3% річних - 28,54 грн., інфляційні витрати - 21,95 грн, в частині стягнення пені в розмірі 2520,09 грн. позивач відмовляється.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

27 грудня 2010року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтавтеплоенерго" (далі - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський хлібозавод №2" (далі - ВАТ "Полтавський хлібозавод №2", Відповідач) було укладено договір № 3134 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір).

У п.1 договору, зазначено опалювальний об'єкт споживача - магазин по вул.Вільямса,6, м.Полтава. Відповідно до п.14 Договору, загальна площа приміщення по вул. Вільямса, 6 під обліком теплового лічильника 70,2 кв.м. Оплата за опалення стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

На момент укладення договору вартість 1кв.м. - 12,08 грн., орлата за місяць 848,02 грн.

В пункті 15 Договорому сторони домовились, що Споживач (ВАТ "Полтавський хлібозавод №2") сплачує з 01.03.2010 року.

Позивачем надані суду рахунки, які відповідно до п. 15 являються підставною для здійснення розрахунку оплати за опалення. Відповідно до наданих Позивачем рахунків Відповідач за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року не розрахувався за теплову енергію. Пунктом 15 Договору встановлено, що Споживач зобов"язуються сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця. Відповідач взятих на себе зобов"язань за договором не виконав. Так, за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року Відповідач не розхрахувався за теплову енергію ( відповідно до наданого позивачем розрахунку) в розмірі 3427,87 грн.

Пунктом 15 Договору встановлено що, у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожен день прострочки платежу але не більше 100% боргу...., а також стягується 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати, згідно ст. 625 ЦК України.

На підставі вказаного пункту позивачем по договору №3134 від 27.12.2010 року нараховано відповідачу пеню в розмірі 2520,09 грн. (розрахунок а.с.16), та 3% річних в розмірі 28,54 грн. (а.с.15), інфляційні втрати в розмірі 21,95 грн..

В ході розгляду справи Позивачем подано клопотання про стягнення 3427,87 грн.- основного боргу, 3% річних - 28,54 грн., інфляційних втрат - 21,95 грн, в частині стягнення пені в розмірі 2520,09 грн. позивач відмовляється.

Віповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599ЦК України).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення пені в розмірі 2520,09 грн. в зв"язку з відмовою позивача, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", код ЄДРПОУ 05518718 (вул. О.Вишні, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36039; р/р 26007300622067 ПРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", код ЄДРПОУ 03338030 (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008; р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) 3427,87 грн.- основного боргу, 3% річних - 28,54 грн., інфляційних втрат - 21,95 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 933,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.09.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.