Ухвала суду № 26406245, 11.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12 Справа №5021/1246/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Костенко Л.А.

при секретарі Олтушевській І.О.

за участю

від кредиторів:

УПФУ в Ямпільському районі Сумської області - Терещенко Н.О.

ПАТ "Сумиобленерго" - Кендюшенко А.О., довіреність від 03.11.2011 року № 10-19/17-Д/265

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про заміну кредитора на його правонаступника та матеріали справи № 5021/1246/2011 :

за заявою 1) Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, буд. 2, ід. код 34113014)

про визнання банкрутом,

встановив:

28.05.2012 року Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням № 503/10/10-030 від 18.04.2012 року про заміну кредитора у справі - Шосткинської МДПІ на її правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2; код 21102905).

Листом господарського суду Сумської області від 29.05.2012 року було повідомлено, що матеріали справи були направлені на адресу Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та зазначено, що подане клопотання буде розглянуто після повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, ухвалою суду від 23.08.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 11.10.2012 року.

В судове засідання 11.10.2012 року заявник, банкрут та ліквідатор не з'явились, про час та місце розгляду клопотання про заміну кредитора на його правонаступника були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати клопотання про заміну кредитора на його правонаступника за відсутності заявника, банкрута та ліквідатора за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання кредитора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод", відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 8, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено проведення підготовчого засідання на 06.07.2011 року, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія серії АЯ № 470469 від 02.06.2010 року).

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В поданому до суду клопотанні про заміну кредитора у справі № 5021/1246/2011 заявник посилається на те, що 29.02.2012 року на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року № 981 шляхом перетворення Шосткинської МДПІ утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.03.2012 року Шосткинська ОДПІ є правонаступником Шосткинської МДПІ.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замітини кредитора у справі № 5021/1246/2011 - Шоткинську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2; код 21102905).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 5021/1246/2011 - Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2; код 21102905).

3. Копію ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) Л.А.Костенко

"З оригіналом згідно"

Помічник судді С.А.Таран