Рішення № 26406070, 02.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

02.10.12 Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2012 року Справа № 5028/3/22/2012

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»б-р. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133 фактична адреса: вул. Щеквицька, 55, м. Київ, 04071

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» вул. Інструментальна, б. 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 16823,87 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

Від позивача: Бакуменко О.М. дов. № 13/208-606 від 27.12.2011р. повноважний представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»подано позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16823,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 15.08.2012р. про порушення провадження у справі та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 04.09.2012 та 18.09.2012р., які направлялися відповідачу на адресу місцезнаходження, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, повернуті до суду оператором поштового зв'язку не врученими адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

26 травня 2009 р. о 17 годині 20 хвилин в с. Наварія по вул. Львівській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля Mazda 626 державний номер ВС 6768 АС який належить Ващак Р.А. під керуванням Бутрей М.М., та наземного транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf державний номер ВС 2214ВК який належить та під керуванням Підвербицький О.О. внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Автомобіль Volkswagen Golf було застраховано договором № 06-R\03-141-01185 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави від 24 квітня 2009 року укладеного між позивачем та Підвербицьким Олегом Олексійовичем, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Підвербицького Олега Олексійовича, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом Volkswagen Golf , реєстраційний номер ВС2214ВК. Вигодонабувачем за зазначеним договором є Підвербицький Олег Олексійович.

27 травня 2009 року Підвербицький О.О. звернувся до позивача із заявою за договором страхування КАСКО, яка була отримана позивачем 27.05.2009р. про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, а саме ДТП за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Golf державний номер ВС 2214ВК відповідно до договору № 06-R\03-141-01185 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави від 24 квітня 2009 року.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2009 року по справі № 3-1150/09 встановлено порушення Бутрей М.М. п. 13.1 ПДР України, Бутрей М.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку спеціаліста № 2477/09 експертного авто товарознавчого дослідження по листу ЛФ ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»від 03.06.2009р. складеного судовим експертом членом Союзу експертів України у Львівському регіоні Холодцовим Д.В. вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер ВС 2214ВК, становить 17333,87 грн.

Страховим актом № СТ/09/1786 від 31.07.2009р. ., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер ВС 2214ВК внаслідок ДТП яка сталася 26.05.2009р. о 17 год. 20 хв. в с. Наварія по вул.. Львівська, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17333,87 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 1795 від 10.08.2009р. копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування Підвербицькому О.О. у розмірі 13937,87 грн., а 3396,00 грн. зараховано в рахунок сплати чергових платежів за договором № 06-R\03-141-01185 від 24.04.2009р., всього на 17333,87 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 ст. 36 цього Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги.

Відповідно до полісу № ВВ 5973944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також інформації з централізованої бази даних МТСБУ (Моторно (транспортного) страхового бюро України), наданої позивачем, цивільно-правова відповідальність Бутрей М.М. була застрахована у Страховій компанії "Інвестсервіс" м. Київ згідно Полісу №ВВ 5973944. Строк дії даного Полісу з 27.07.2008 року до 26.07.2009 року включно, ліміт відповідальності по майну складає 25 500 грн., розмір франшизи -510,00 грн., транспортий засіб MAZDA 626, державний номер ВС6768АС.

Позивачем 05.06.2012 року була направлена вимога № 03/1327 від 05.06.2012р. на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"(відповідача) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 17333,87 грн. Дана вимога була отримана відповідачем 03.07.2012р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 16823,87 грн.

Станом на день розгляду справи доказів сплати відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16823,87 грн. суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16823,87 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України ?Про страхування?, ст. 22,37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»14037, м. Чернігів, вул.. Інструментальна, буд. 4 (код ЄДРПОУ 23498273) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул.. Щекавицька, 55 (код ЄДРПОУ 32382598, п/р 26508063794100 АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 16 823,87 грн., судового збору 1609,50 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2012р.

Суддя В.М.Репех