Ухвала суду № 26405981, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/9274-2012 25.09.12

За позовом Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО»,

в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»

До Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

Про стягнення 2087,11грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача Костенко А.О.- представникза довіреністю

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 2087,11 грн., а також відшкодування судових збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/9274-2012, розгляд справи було призначено на 31.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 розгляд справи було відкладено до 21.08.2012

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 20.08.2012 розгляд справи №5011-47/9274-2012 передано судді Спичаку О.М.,для подальшого розгляду у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р у відпустці

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2012 суддя Спичак О.М. прийняв справу №5011-47/9274-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.09.2012

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 03.09.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Спичака О.М. справу №5011-47/9274-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмове клопотання про припинення провадження в справі на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що спір між ПАТ Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО», в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(позивач) та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»(відповідач) щодо предмету спору (2 087,11 грн.) врегульований внаслідок укладення договору про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 19.07.2012, відповідно до якого сторони на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регресними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань, зокрема і щодо зобов'язань відповідача перед позивачем в сумі 2 087,11 грн. (поліс ВВ/9688812, яким відповідачем застраховано цивільну відповідальність особи, винної у ДТП).

В судовому засіданні 25.09.2012 представник позивача заявлене клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідач своїх представників в судові засідання 31.07.2012, 25.09.2012 -не направляв. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження вказаній позивачем у позовній заяві. Через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заявлену позивачем заяву, встановив, що оскільки спір між ПАТ Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО», в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(позивач) та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»(відповідач) щодо предмету спору (2 087,11 грн.) врегульований внаслідок укладення договору про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 19.07.2012, відповідно до якого сторони на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регресними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань, зокрема і щодо зобов'язань відповідача перед позивачем в сумі 2 087,11 грн. (поліс ВВ/9688812, яким відповідачем застраховано цивільну відповідальність особи, винної у ДТП), а отже предмет спору в справі № 5011-47/9274-2012-відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, провадження в справі №5011-47/9274-2012 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2087,11 грн. - підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011№, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: а саме: «частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Керуючись п.1-1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-47/9274-2012 за позовом Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО», в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»доПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2087 грн.11коп. - припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО», в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(код ЄДРПОУ 16467237; місцезнаходження: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський,буд.19/3) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. сплачене платіжним дорученням №18681 від 02 липня 2012. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, що підписана судом та скріплена печаткою суду.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік