Рішення № 26405888, 04.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2012 р. Справа № 17/5007/840/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біо-тест-лабораторія" (м.Київ)

їв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М" (с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 53751,27грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 53751,27грн., з яких: 42377,56грн. заборгованості, 2989,76грн. пені, 5479,17грн. 10% річних по договору №78/04/09 від 10.04.2009р., 279,49грн. 3% річних, 2625,29грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами поставки: №78/04/09 від 10.04.2009р., №281/02/11 від 04.01.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлені договорами строки.

Відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронний запит від 11.09.2012р. за №1464996 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо відповідача, згідно якого місцезнаходження відповідача: 11642, Житомирська область, Малинський район, с.Малинівка, вул. Молодіжна, 4, оф.20.

В судовому засіданні 25.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2012р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біо-тест-лабораторія" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Еліта-Агро-М" - покупець (відповідач у справі), був укладений договір поставки №78/04/09 (а.с. 10-11).

В пункті 6.1 вищезазначеного договору, сторони встановили, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009р.

Пунктом 6.3 вищезазначеного договору, передбачено, що якщо сторони після спливу терміну дії договору продовжують співпрацювати в сфері, визначеній розділом 1 цього договору, та не заявляють про зміну або припинення умов договору, вважається, що даний договір пролонгується на один рік.

Сторони не надали суду доказів щодо наміру зміни або припинення умов договору.

Таким чином, суд вважає, що даний договір був пролонгований сторонами на один рік.

Крім того, 04.01.2011р. між сторонами по справі був укладений договір поставки №281/02/11 (а.с. 20,21).

В пункті 6.1 договору поставки №281/02/11, сторони встановили, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р.

Пунктом 6.2 договору поставки №281/02/11, передбачено, що якщо сторони після спливу терміну дії договору продовжують співпрацювати в сфері, визначеній розділом 1 цього договору, та не заявляють про зміну або припинення умов договору, вважається, що даний договір пролонгується на один рік без укладення письмової угоди про таке.

Сторони не надали суду доказів щодо наміру зміни або припинення умов договору поставки №281/02/11.

Таким чином, суд вважає, що договір поставки №281/02/11 був пролонгований сторонами на один рік.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

На виконання умов вищезазначених договорів, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 124090,38грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 12-16,22,61) та довіреностями (а.с. 17-19,23; зворотна сторінка а.с. 61), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

В пункті 5.2 договору поставки №78/04/09 від 10.04.2009р. сторони встановили порядок оплати: 100% суми кожної поставки сплачується в термін двадцяти одного календарного дня після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

В пункті 5.2 договору поставки №281/02/11 від 04.01.2011р. сторони встановили порядок оплати: 100% суми кожної поставки сплачується по факту поставки, в термін трьох календарних днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 42377,56грн.

28.03.2012р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату коштів (а.с. 33), яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.2 вищезазначених договорів, у разі порушення терміну розрахунків відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 2989,76грн. за період з 16.11.2010р. по 16.05.2011р. (розрахунок (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 7.3 договору поставки №78/04/09 від 10.04.2009р. сторони погодили, що в разі прострочення платежів триватиме більше одного місяця, позивач може додатково стягнути з відповідача 10% річних від несплаченої суми за весь період прострочення.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 7) 10% річних по договору поставки №78/04/09 від 10.04.2009р. становить 5479,17грн. за період з 28.12.2010р. по 25.06.2012р., 3% річних 279,49грн. за період з 07.02.2011р. по 25.06.2012р., інфляційних нарахувань - 2625,29грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 53751,27грн., з яких: 42377,56грн. заборгованості, 2989,76грн. пені, 5479,17грн. 10% річних, 279,49грн. 3% річних, 2625,29грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 547, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М", 11642, Житомирська область, Малинський район, с.Малинівка, вул. Молодіжна, буд.4, офіс, 20, ідентифікаційний код 35638180 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Біо-тест-лабораторія", 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 7, кв. 49, ідентифікаційний код 18094674 - 42377,56грн. заборгованості, 2989,76грн. пені, 5479,17грн. 10% річних, 279,49грн. 3% річних, 2625,29грн. інфляційних нарахувань, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.10.12

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2 - позивачу рек. з пов.

3- відповідачу за адресою: 11642, Житомирська обл., Малинський район, с. Малинівка, вул. Молодіжна, буд. 4 офіс 20 (рек. з повід.)