Ухвала суду № 26405813, 11.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12 Справа №5021/1418/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь»,

смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіт», м. Суми,

про стягнення 65 550 грн. 73 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Бойко Р.Д.,

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Григор'євої О.І.

Суть спору: відповідно до позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 550,73 грн. боргу, з них: 54 016,40 грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних, 7060,99 грн. інфляційних нарахувань та 4473,34 грн. - 3 % річних; а також стягнути судовий збір.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явися, про час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином. У клопотанні № 136 від 03.10.2012 року представник відповідача просить суд, у зв'язку з відпусткою, перенести розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали видаткових накладних, довіреностей на отримання товару за видатковими накладними, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, супровідним листом (клопотання № 10-10 від 10.10.2012р.), позивач просить суд долучити до матеріалів справи графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем № 119 від 03.11.2010р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 03.11.2012р. та перелік платіжних доручень в якості доказу отримання грошових коштів від позивача за період з 01.11.2010р. по 01.10.2012р.

Суд, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає подані докази та долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання не надання ним відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу та повторно зобов'язати: позивача - надати суду обґрунтований розрахунок суми позову; відповідача - не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок стягуваних сум, із зазначенням періодів, за який виник борг та за який відповідачу нараховані інфляційні, три відсотки річних.

3. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі; докази сплати боргу.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя М.С. Лущик