Ухвала суду № 26405725, 11.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. № 5013/293/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Торг-Мегаінвест" від 27.09.2012 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 13.12.2011 № 5013/293/11 по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванченко Олени Василівни

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників судового процесу:

від стягувача у засіданні 09.10.12 - Останкова В.О., довіреність № 5494 від 30.12.10;

від боржника - Кулібаба М.І., довіреність № 149 від 06.02.12;

від третьої особи - Кулібаба М.І., довіреність № 149 від 06.02.12;

від Державної виконавчої служби України - Золотарьова Т.В., довіреність № 003113 від 30.12.11, заступник начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

у судовому засіданні 09.10.12, в якому брали участь зазначені представники учасників процесу, була оголошена перерва до 11.10.12,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Іванченко Олени Василівни за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Іванченко Оленою Василівною, а саме:

боргу за кредитом в розмірі 3 199 971 дол. США 85 центів, боргу за процентами у розмірі 1 122 122 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 еквівалентно 34 403 873,34 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 580 022, 99 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 318 134, 29 грн.,

а також витрат на сплату державного мита в розмірі 3210 дол. США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ відносно гривні станом на 28.03.2011 еквівалентно 25558,76 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.,

стягнення звернуто на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008, а саме: земельну ділянку площею 2099,54 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:29:268:0004, та розташований на ній комплекс, який складається з: нежитлова будівля АА1аа1а3 загальною площею 6988,38 кв.м; гараж Б, В; огорожа №№1; ґанок кркр1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 48, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 94, кв. 1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11 рішення від 17.05.11 змінено в частині розміру пені, в рахунок якої звернено стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме, стягнено "пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572077,48 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313776,35 грн." В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.11 по справі №5013/293/11 видано наказ, що містить резолютивну частину рішення такого змісту:

"У рахунок погашення заборгованості Іванченко Олени Василівни (місце проживання: м. Кіровоград, вул. Леніна, кв. 14) за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008 р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Іванченко Оленою Василівною, а саме:

боргу за кредитом в розмірі 3 199 971 дол. США 85 центів, боргу за процентами у розмірі 1 122 122 дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 еквівалентно 34 403 873,34 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 572 077,48 грн.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 313 776,35 грн.,

а також витрат на сплату державного мита в розмірі 3210 дол. США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ відносно гривні станом на 28.03.2011 еквівалентно 25558,76 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.,

звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 11.07.2008р., а саме: земельну ділянку площею 2099,54 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:29:268:0004, та розташований на ній комплекс, який складається з: нежитлова будівля АА1аа1а3 загальною площею 6988,38 кв.м; гараж Б, В; огорожа №№1; ґанок кркр1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 48, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" (ідентифікаційний код 35192762, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 94, кв. 1), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850).

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього закону."

За цим наказом господарського суду від 13 грудня 2011 р. - виконавчим документом у справі № 5013/293/11 стягувачем є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест", на майно якого звернення стягнення для отримання зазначеної суми коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" 27.09.2012 звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 13.12.2011 по справі № 5013/293/11 таким, що не підлягає виконанню. Заявник посилається на те, що станом на 12.12.2011 АТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги заборгованості за кредитним договором № 11370492000 від 11.07.2008 товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект". Право вимоги за кредитним договором відступлені ПАТ "УкрСиббанк" на користь ТОВ "Кей-Коллект" на підставі договору факторингу № 1 від 12.12.2011, про що зазначено у повідомленні Банку № 12-22/26983 від 15.12.2011. У зв'язку з укладенням цього договору факторингу були внесені відповідні зміни в договір іпотеки від 11.07.2008. Станом на 12.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк" не був іпотекодержателем та не був кредитором ТОВ "Торг-Мегаінвест". На думку заявника, ПАТ "УкрСиббанк" не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, а ТОВ "Торг-Мегаінвест" не може бути боржником, оскільки з 12.12.2011 нічого ПАТ "УкрСиббанк" не винне.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд задовольнив заяву в частині витребування від Державної виконавчої служби України, відділу примусового виконання рішень, оригіналу наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2011 № 5013/293/11, що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні ВП № 33233608.

До господарського суду по день розгляду заяви не надходив від Державної виконавчу служби України, її підрозділу відділу примусового виконання рішень оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2011 № 5013/293/11, що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні ВП № 33233608.

Натомість представник органу державної виконавчої служби Золотарьова Т.В., заступник начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, подала до суду незавірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.10.2011 та копію супровідного листа про її направлення сторонам виконавчого провадження та господарському суду Кіровоградської області.

Господарський суд виходить з того, що порядок заміни сторони у виконавчому провадженні Господарським процесуальним кодексом України не передбачена. Що ж до заміни сторони на стадії виконання судового рішення, то така заміна можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами статті 25 ГПК України у разі смерті або проголошення фізичної особи - підприємця померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим, господарським судом відхиляється посилання заявника на те, що станом на 12.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк" не був іпотекодержателем та не був кредитором ТОВ "Торг-Мегаінвест", що ПАТ "УкрСиббанк" не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, а ТОВ "Торг-Мегаінвест" не може бути боржником, оскільки в наказі господарського суду правомірно зазначена резолютивна частина рішення у цій справі № 5013/293/11.

Заявник не подав до суду необхідних належних доказів правонаступництва як боржника так і стягувача за виконавчим документом - наказом № 5013/293/11, виданого господарським судом Кіровоградської 13.12.2011, що має бути вирішено в порядку ст. 25 ГПК України.

Між тим, чинним законодавством не передбачено необхідності видачі господарським судом нового наказу в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження та заміни його правонаступником.

З огляду на викладене вище, заява про визнання наказу № 5013/293/11, виданого господарським судом Кіровоградської 13.12.2011, таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених у заяві від 27.09.2012, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мегаінвест" про визнання наказу № 5013/293/11, виданого господарським судом Кіровоградської 13.12.2011, таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених у заяві від 27.09.2012, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали видати представникам або надіслати:

ПАТ "УкрСиббанк" - просп. Московський, 60, м. Харків, 61050;

ТОВ "Торг-Мегаінвест" - вул. Велика Перспективна, 48, м. Кіровоград.

Суддя О.А. Змеул