Рішення № 26405654, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/11605-2012 01.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 12 332,65 грн.

за участю представників:

від позивача : Пушкарьова К.В. -представник за довіреністю № Э.37.7.0.0/Д-605 від 10.09.2012 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 12 332,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2011 р. в м. Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН, під керуванням Гладкого І.Г. та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АН 5949 ЕН, під керуванням Гамалей І.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

24.05.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 12 332,65 грн. на користь вигодонабувача -ПАТ "КБ "ПриватБанк".

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 3-687/11 Гамалей І.О. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Гамалей І.О. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (Поліс № ВЕ/5472151).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 27.04.2011 р. в Дніпропетровській області.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 12 332,62 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 01.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН, позивачем завищена та не відповідає дійсності, вказав, що ним сплачено страхове відшкодування на користь позивача в розмірі 3 614,94 грн.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № DN81AK00032142 від 12.02.2007 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та Гладким Іваном Григоровичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН.

27.04.2011 р. в м. Павлограді Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН, під керуванням Гладкого І.Г. та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АН 5949 ЕН, під керуванням Гамалей І.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН.

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 3-687/11 Гамалей І.О. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 099 від 30.04.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН, внаслідок ДТП склав 12 435,05 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 28.04.2011 р., сформованого страхового акту № И-2377 від 23.05.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" перерахувало на користь вигодонабувача -ПАТ "КБ "ПриватБанк" суму страхового відшкодування у розмірі 12 332,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 566 від 24.05.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Гамалей І.О., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5472151 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

11.05.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 27.04.2011 р. із вимогою за вих. № 11-05/02-41 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 12 332,65 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 17.04.2012 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Хюндай № ВЕ/5472151 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Гамалей І.О. (ВЕ/5472151), складає 11 822,65 грн. (12 332,65 грн. -510,00 грн. = 11 822,65 грн.).

Доводи відповідача про те, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Деу, державний реєстраційний номер АЕ 4043 ВН позивачем завищена та не відповідає дійсності, суд до уваги не приймає з огляду на те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, переходить в межах фактичних витрат незалежно від будь-яких умов.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до подачі позову до суду відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 3 614,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967 від 07.07.2012 р., у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог на суму 3 614,94 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" наявна заборгованість по сплаті страхового відшкодування в розмірі 8 207,71 грн. (11 822,65 грн. -3 614,94 грн. = 8 207,71 грн.)

Таким чином, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов частково, за вирахуванням франшизи, в частині стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 12 332,65 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в сумі 8 207 (вісім тисяч двісті сім) грн. 71 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 071 (одну тисячу сімдесят одну) грн. 17 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 01 жовтня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 08 жовтня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна