Ухвала суду № 26405617, 11.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/176 11.10.12

За позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбудінвест"

про стягнення 22904,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратури не прибув

Від позивача Балдинюк Д.Ю.(дов. від 04.08.2011)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 2-10 від 12.01.2010 у розмірі 22 904, 13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2011 порушено провадження у справі №50/176.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2011 по справі № 50/176 було позов прокурора задоволено повністю:

- Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбудінвест" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 33/162, літ. "А", код ЄДРПОУ 36645005) на користь Київської міської ради в особі комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"(р/р 2600830201762, в Голосіївському відділенні ВАТ "Ощадбанк"м. Києва МФО 320304, код 32525507) основну заборгованість в розмірі 22 416 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 42 коп. та пеню в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 71 коп.

- Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбудінвест" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 33/162, літ. "А", код ЄДРПОУ 36645005) в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

30.05.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2011 по справі № 50/176 було видано наказ. Даний наказ був відправлений на адресу стягувача про що свідчить реєстр відправлення заказної кореспонденції.

03.09.2012 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі № 50/176 у зв"язку із втратою оригіналу наказу.

Ухвалою від 13.09.2012 задоволено заяву комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" (код ЄДРПОУ 32525507) про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011 та видано дублікат наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011.

26.09.2012 через канцелярію суду від комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011 до виконання.

Розгляд заяви призначено на 11.10.2012.

В судове засідання прибув представник комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" та проси задовольнити його заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011 до виконання. Суд задовольнив дану заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання наказу № 50/275 від 21.11.2008 відновлено, суд вважає заяву позивача про видачу дубліката наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1) Відновити пропущений строк для пред'явлення дублікату наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011 до виконання -до 30.05.2013.

2) Дана ухвала являється невід'ємною частиною дублікату наказу господарського суду міста Києва № 50/176 від 30.05.2011.

3) Ухвалу надіслати прокуратурі, позивачу.

СуддяГоловатюк Л.Д.