Ухвала суду № 26405597, 11.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.10.2012Справа №5002-15/3096-2012

За позовом Прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кодо»

про стягнення 19 155,36 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Прокурор - Аледінов Н.Е.

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Лазарєв С.О., представник, довіреність від 14.04.2012

Обставини справи: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кодо» про стягнення 19 155,36 грн.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні представив суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд провадження у справі припинити, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Судом встановлено, що прокурор звернувся з даним позовом до суду 10.09.2012, що підтверджується штампом на конверті у якому надійшла до суду позовна заява.

Отже, після звернення прокурора з даним позовом до суду відповідачем була погашена спірна заборгованість в сумі 19 155,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10 від 10.09.2012 на суму 10 000,00 грн. та №11 від 10.10.2012 на суму 9 200,00 грн.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 19 155,36 грн. після звернення прокурора з даним позовом до суду, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-15/3096-2012 припинити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кодо» (Севастопольське шосе, 1-Г, смт. Лівадія, АР Крим, 98655; ідентифікаційний код 24025298) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку824026) 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.А. Іщенко