Ухвала суду № 26405546, 24.09.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
36/475
Номер документу
26405546
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.09.12 р. Справа № 36/475

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., при секретарі Поцелуйко Ю.В. розглянувши матеріали скарги

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Октябрь», с.Октябрьське

на дії: Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецького обласного управління юстиції, м. Волноваха, скасування судового наказу

Стягувач: Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Донецьк

Прокурор Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі

Представники сторін:

Прокурор: не прибув

Від боржника: не прибув

Від стягувача: не прибув

Від ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2005р. по справі №36/475 позов Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ Донецької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Донецьк був задоволений.

На виконання рішення були видані відповдні накази.

10.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Октябрь», с.Октябрьське у межах справи № 36/475 на дії Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецького обласного управління юстиції, м. Волноваха, про визнання дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції такими, що порушили права Агрофірми «Октябрь» в формі ТОВ та зобов'язання відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження № 569-7 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №36/475 від 02.02.2005 про стягнення заборгованості з АФ «Октябрь» у формі ТОВ на користь Донецької філії НАК «Украгролізінг» в сумі 35022 грн. 19 коп., у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2005р. по справі №35/236 про стягнення заборгованості з АФ «Октябрь» у формі ТОВ на користь Донецької філії НАК «Украгролізінг» в сумі 35022 грн. 19 коп., що не підлягає виконанню.

17.09.2012р. до господарського суду Донецької області від боржника надійшла заява № 113 від 17.09.2012р., в якій останній відмовляється від скарги на дії державного виконавця та просить суд припинити провадження по скарзі.

В судове засідання прокурор та представники стягувача, боржника та ВДВС не з’явилися.

Відповідно до положень ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби а звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже суд приходить до висновку про можливість застосування до вирішення питання про відмову від скарги боржника, її прийняття та винесення по справі відповідного процесуального рішення положень статей 22, 78, 80 ГПК України.

До прийняття відмови боржника від заявленої скарги господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника боржника на вчинення вказаних дій.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова боржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наведене положення приймається судому у якості підстави для припинення провадження за скаргою.

Судом встановлено, що при зверненні до суду 07.09.2012р. боржник сплатив судовий збір в сумі 1102 грн. 00 коп. за подачу скарги.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі). Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.

Керуючись ст.78 та п.4 ч.1 ст.80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Октябрь», с.Октябрьське про визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції такими, що порушили права Агрофірми «Октябрь» в формі ТОВ та зобов'язання відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження № 569-7 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №36/475 від 02.02.2005 про стягнення заборгованості з АФ «Октябрь» у формі ТОВ на користь Донецької філії НАК «Украгролізінг» в сумі 35022 грн. 19 коп., у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2005р. по справі №35/236 про стягнення заборгованості з АФ «Октябрь» у формі ТОВ на користь Донецької філії НАК «Украгролізінг» в сумі 35022 грн. 19 коп., що не підлягає виконанню – припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Октябрь», с.Октябрьське (85780, Донецька область, с. Октябрське, вул.. Гагаріна, 27, код ЄДРПОУ 30615106) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 895 від 07.09.2012р.

Ухвала набирає чинності в день її ухвалення судом.

Суддя Колесник Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26405546 ?

Документ № 26405546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26405546 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26405546 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26405546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26405546, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26405546, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26405546 відноситься до справи № 36/475

Це рішення відноситься до справи № 36/475. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26405530
Наступний документ : 26405549