Ухвала суду № 26405465, 12.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" жовтня 2012 р. № 4/5007/61/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" (м. Київ)

про визнання права власності на акції та зобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) від 28.09.2012 р. (без №) до ПАТ "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" (м. Київ) про визнання права власності на акції та зобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах.

У відповідності до ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з позовною заявою від 28.09.2012 р. . позивач просить :

- визнати за ним право власності на контрольний пакет (56,229778%) простих іменних акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штук ( вимога майнового характеру);

- зобов'язати ПАТ "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" (м. Київ) внести зміни до рахунку в цінних паперах ( немайнова вимога).

В той же час, позивачем сплачено 1073,00 грн.. судового збору за квитанцією від 01.10.2012 р. лише за позовну вимогу немайнового характеру ( про зобов'язання відповідача вчинити певні дії) у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Одночасно, господарський суд наголошує, що позивач має право доплатити судовий збір після порушення провадження у справі за вимогою майнового характеру, коли дійсну вартість спірного майна неможливо встановити на дату звернення з позовом до суду. Вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором у відповідному розмірі у всіх випадках. Винятки складають лише випадки задоволення судом клопотання позивача про надання відстрочки або розстрочки у сплаті судового збору відповідною ухвалою суду. Однак, вказаного клопотання позивачем не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, в адресованій суду позовній заяві, позивачем в якості третьої особи, визначено ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", проте у змісті позовної заяви та її прохальній частині будь-якого клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача чи відповідача, до участі у справі не заявлено. Разом з тим, відповідно до статті 27 ГПК України господарський суд повинен винести з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Як зазначено у п.1.6 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" :

- питання про допущення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу;

- що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З врахуванням вище викладеного, позивачем не дотримано вимог ст. 27 ГПК України, посилання на яку взагалі відсутнє у позовній заяві від 28.09.2012 р.. в частині заявлення (викладення у позовній заяві) обгрунтованого клопотання про наявність у третіх осіб юридичного інтересу до даної справи для розгляду судом питання про допуск її до участі у справі.

Господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у позовній заяві не вірно зазначено назва третьої особи, її юридична адреса та ідентифікаційний код. Так, згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" знаходиться у м. Бердичеві Житомирської області, код ЄДРПОУ - 00309105.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу - Юридичній особі Великобританії фірмі "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) 1073,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 01.10.2012 р.

Додаток на 76 аркушах, в тому числі квитанція від 01.10.2012 р.

Суддя Лозинська І.В.

1 - в наряд, 2 - позивачу (рекоменд.)