Ухвала суду № 26405454, 12.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.12 Справа № 5009/3816/12 Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі Джанкойського району електричних мереж, м. Джанкой Автономної Республіки Крим;

до відповідача: Фермерського господарства «Валерія», с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»в особі Джанкойського району електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства «Валерія»про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №399/066 від 21.12.2006 р. в сумі 3022,75 грн., з якої 1669,01 грн. основний борг та 1322,19 грн. заборгованість за перевищення договірної величини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви позивачем у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек № 1572 від 09.10.2012 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки:

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району,22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Наданий позивачем платіжне доручення №1200033897 від 02.10.2012 р. містить отримувач: СПДІ ДЕРЖ БЮДЖЕТ м. Сімферополя; Банк отримувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь та відповідно інші реквізити.

Згідно із вимогами п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений платіжними дорученнями № 1200033897 від 02.10.2012 р. підлягає поверненню на підставі винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго»в особі Джанкойського РЕМ, без розгляду.

Додаток: позовна заява на 37 аркушах, в тому числі оригінали документів: платіжне доручення № 1200033897 від 02.10.2012 р., фіскальний чек № 1572 від 09.10.2012 р., розрахунок заборгованості станом на 01.09.2012 р. та розрахунок 3 % річних.

Суддя В.М. Хуторной