Ухвала суду № 26405448, 12.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.10.12 р. Справа № 5006/47/88пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі господарського суду справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Луч-1» (86113, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Кренкеля, будинок № 54; код ЄДРПОУ - 36962932)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Артема, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 20316900)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Джанелідзе О.А., яка діє на підставі адвокатського посвідчення та договору № 17/08 від 17.08.2012

від відповідача: Анастасов В.А., яка діє на підставі довіреності № 5400/10/2 від 30.12.2011

Бердичевська М.Н., яка діє на підставі довіреності № 5400/10/4 від 30.12.2011

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Луч-1» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить зобов'язати приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі - відповідач) припинити зловживання своїми правами і створювати перешкоди у підключенні (запуску) газопроводу позивачу по вулиці Целенній у місті Макіївці Донецької області до газорозподільних мереж; зобов'язати відповідача здійснити підключення (запуск) введеного в експлуатацію газопроводу низького тиску по вулиці Целенній у місті Макіївці Донецької області до існуючих газорозподільних мереж в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 вересня 2012 року розгляд справи відкладено до 05 жовтня 2012 року у зв'язку із витребуванням у позивача нових доказів.

05 жовтня 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 жовтня 2012 року.

09 жовтня 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 жовтня 2012 року.

12 жовтня 2012 року, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Представник позивача Джанелідзе О.А. в судовому засіданні підтримала клопотання про припинення провадження у справі та наполягала на його задоволенні.

Представники відповідача Анастасов В.А. та Бердичевська М.Н. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши уповноважених представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і клопотання про припинення провадження у справі, господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до частини четвертою статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено порядок дій сторін та суду у випадки відмови від позову.

Так, за приписами частини другої та третьої статті 78 ГПК України, відмова від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Отже, відмова від позову є одностороннім волевиявленням, тому суд не пов'язаний з думкою іншої сторони у справі щодо цього волевиявлення.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченим законом обставинами, що повністю відкидають можливе судочинство. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що заява позивача про відмову від позову, підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, то суд приймає таку відмову.

Господарським судом роз'яснено сторонам, що у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, що передбачено частиною другою статті 80 ГПК України.

Водночас, при припиненні провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, і про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, у тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України.

Так, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 073,00 гривень, підлягає поверненню з Державного бюджету України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 5006/47/88пн/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Луч-1» до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про зобов'язання вчинити певні дії - припинити.

3. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Луч-1» (86113, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Кренкеля, будинок № 54; код ЄДРПОУ - 36962932) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 073,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 6 від 10 серпня 2012 року.

Суддя Фурсова С.М.

.