Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2012 р. справа № 2а/1270/4843/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. , розглянув апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі №2а/0570/4843/2012 за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/0570/4843/2012 за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ) про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з апеляційною скаргою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі №2а/0570/4843/2012.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.
Частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що апелянт подав апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року, в апеляційній скарзі зазначив себе в якості позивача (при цьому, що апелянт є відповідачем у справі) і в прохальній частині апеляційної скарги просить визнати протиправними дії, визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ. Тобто апелянт просить визнати незаконними дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, що не узгоджується з обґрунтуванням доводів апеляційної скарги (обґрунтування суперечать прохальній частині) (арк. справи 50-52).
З огляду на викладене прошу уточнити правильність доводів апеляційної скарги та її прохальної частини і визначити процесуальний статус особи, якою подано апеляційну скаргу (позивач, відповідач).
Крім того, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року). Судовий збір згідно до зазначеного Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 16,10 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року у справі №2а/0570/4843/2012 за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 26404076, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/4843/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: