ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
справа № 4/374
"19" листопада 2008 р. м.Чернівці
10:46
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:
позивач Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області
відповідач Кельменецьке виробниче управління житлово-комунального господарства
про стягнення податкового боргу за рахунок активів по податку на додану вартість –56353,12 грн.
Представники:
від позивача –Потерейко Р.В. –ГДПІ (довіреність № 10520 від 17.11.2008 року)
від відповідача –Ковальчук А.П. –головний бухгалтер (доручення № 578 від 18.11.2008 року)
В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області звернувся з позовом до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу за рахунок активів по податку на додану вартість у сумі 56353,12 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до пункту 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. Далі прокурор стверджує, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 16.10.2008 року становить суму у розмірі 56353,12 грн.
Одночасно позивач зазначає, що згідно пункту 3.1.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
19 листопада 2008 року відповідач у судовому засіданні надав суду лист в якому зазначає, що визнає свій податковий борг, при цьому не може одноразово погасити заборгованість із-за відсутності обігових коштів.
Позивач, 19 листопада 2008 року у судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому зазначає, що допустив описку у позовній заяві в частині стягнення податкової заборгованості у сумі 56353,12 грн., а тому уточняє позовні вимоги та зазначає, що станом на 16.10.2008 року сума податкової заборгованості складає 53244,82 грн. При цьому, позивач вказує, що відповідач сплатив частково заборгованість у сумі 4600,00 грн. Одночасно, у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зменшення позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем частини податкового боргу, та зазначає, що станом на 19 листопада 2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39107,97 грн., яку просить стягнути. Прокурор підтримав означене клопотання.
Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Пунктом 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав позивачу податкові декларації з податку на додану вартість за червень - серпень 2008 року згідно яких сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в бюджет становить 28893,00 грн.
01 серпня, 12 серпня, 02 вересня та 30 вересня 2008 року Державною податковою інспекцією у Кельменецькому районі Чернівецької області складено акти № 103-1600/03357547, № 124-1600/03357547, № 141/1500/03357547, № 164-1600/03357547 про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань Кельменецьким ВУЖКГ
Відповідно до вищезазначених актів, 01 серпня, 12 серпня, 02 вересня та 30 вересня 2008 року позивачем прийнято податкові повідомлення рішення № 0000511600/0, 0000571600/0, № 0001411500/0, № 0001421500/0, № 0000641600/0 про сплату суми штрафу у розмірі 27460,12 грн..
Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону № 2118, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Отже, відповідач станом на 19 листопада 2008 року заборгував перед бюджетом 39107,97 грн. податкового боргу, який зобов’язаний сплатити.
Пункт 3.1.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118 –ІІІ передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.
Керуючись статтями 51, 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства –вул. Партизанська, 4, смт. Кельменці, Чернівецька обл., код 03357547 —39107,97 грн. податкового боргу.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Г.Проскурняк
Судове рішення № 2640405, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/374. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: