Постанова № 26403727, 11.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.10.2012 р. справа №5009/2712/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Бойко І.А., Татенко В.М.секретаря Федорової Ю.І.за участю представниківвід позивача:Ведмідь А.Є.- предст. за дов. №03/27 від 03.01.2012р.від відповідача:не з»явився розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат Зірка»м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід15.08.2012 рокуу справі№ 5009/2712/12 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району м. Запоріжжядо відповідача Державної організації «Комбінат Зірка»м.Запоріжжяпростягнення 210565,19грн. ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя з позовом до Державної організації «Комбінат Зірка» м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у розмірі 210565,19грн. (а.с.3-4).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державної організації «Комбінат Зірка»м. Запоріжжя на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району м. Запоріжжя основний борг у розмірі 210565,19грн. та судовий збір у розмірі 4211,30грн. (а.с.110-111).

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність факту порушення відповідачем щодо оплати отриманих послуг за використання теплової енергії у період за січень - квітень 2012р. та обґрунтованість стягнення з посиланням на ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач, Державна організація «Комбінат Зірка»м.Запоріжжя звернувся із апеляційною скаргою, в якій зазначив, що з прийнятим рішенням не згоден з огляду на те, що позовні вимоги щодо існування заборгованості за спожиту теплову енергію впродовж дії договору № 702382 від 11.04.2012р. у розмірі 210565,19грн. не підтверджені належними доказами, а відтак у відповідача не має обов»язку сплачувати вартість теплової енергії саме у зазначеній сумі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, скаржник звертає увагу на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позов №591 від 31.07.2012р. та не спростував їх, що, на думку апелянта, призвело до невідповідності висновку суду обставинам справи.

Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач не надсилав будь-яких письмових повідомлень щодо зміни тарифів на теплову енергію у період дії договору на адресу відповідача. Також, відповідачу не було доведено про понаднормове споживання теплової енергії на протязі всього періоду дії договору №702382 від 11.04.2012р.

В апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р. та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 210565,19грн. (а.с.62-64).

08.10.2012 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 27.09.2012р. № 4735/27, в якому позивач просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.73-76).

Представник апелянта у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та підтримав відзив на апеляційну скаргу від 27.09.2012р. №4735/27, просив залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв»язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 5 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визначається рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини справи і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються двосторонніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Запорізької міської ради «Про створення Комунальних підприємств теплових мереж»від 11.01.2002р. №17 створено Концерн «Міські теплові мережі».

Концерн «Міські теплові мережі»є юридичною особою (ідентифікаційний код 32121458), що підтверджено довідкою із ЄДРПОУ та Статутом (а.с.9-10).

Згідно п.2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі»основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Відповідач, Державна організація «Комбінат Зірка»є юридичною особою (ідентифікаційний код 14373271), що підтверджено довідкою із ЄДРПОУ та Статутом (а.с.38-40).

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2012р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (за договором -теплопостачальна організація, далі - позивач) та Державною організацією "Комбінат "Зірка" (за договором -споживач, далі - відповідач) був укладений договір № 702382 про закупівлю теплової енергії за державні кошти.

Згідно з п. 1.1 договору цей договір укладається відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель" на закупівлю теплової енергії (за Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-97) код 40.30.1 послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами).

Позивач зобов`язався у період з січня по квітень 2012 р. відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору (п. 1.2 договору).

Обсяги закупівлі теплової енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків згідно п.4.13 (п.1.3 договору).

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов»язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про здійснення державних закупівель», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою КМ України від 03.10.2007 №1198, Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду, затвердженими наказом Міністерств ПтаЕ та ЖКГ України від 10.12.2008 №620/378, Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», затвердженими наказом Міністерства ПтаСП від 08.09.1998 №177, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердженими наказом Міністерства ПтаЕ від 14.02.2007 №71 та іншими нормативно-правовими актами України (п.1.4 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 702382 теплова енергія відпускається в поточному році на об'єкти споживача, які розташовані за адресою: вул. Республіканська, 127.

Сума договору, згідно з п.3.1, становить 207116,00грн., у тому числі ПДВ 34519,33грн. згідно з додатком № 1 до договору.

Розрахунки з теплопостачальною організацією за відпущену теплову енергію проводяться споживачем відповідно до тарифів згідно з додатком № 4 до договору (п. 3.2).

Вартість теплової енергії встановлена відповідно до тарифів (цін), затверджених уповноваженим державним органом згідно з вимогами діючого законодавства щодо державного регулювання тарифів на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку. У разі зміни тарифів (цін) сторонами в обов'язковому порядку здійснюються розрахунки за теплову енергію за новими тарифами (цінами) з дати їх введення в дію (п. 3.3).

Загальна вартість договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.4)

Четвертим розділом договору сторони визначили порядок розрахунків за теплову енергію.

Так, до п. 4.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадку їх відсутності -відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.

Згідно з ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення (п. 4.2).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3)

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 4.4).

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 4.5).

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 4.8).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання (п. 4.8.1).

У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 4.8.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 4.8.2).

Споживач сплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії, використаної понад обсяги, які передбачені на відповідний (розрахунковий) період, згідно з умовами договору (п. 4.12).

Відповідно до п. 6.1.2.6 відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2.2.2 позивач зобов»язаний повідомляти відповідача у письмовій формі або засобами масової інформації про зміну тарифів.

Розділом 10 договору сторони визначили строк дії договору.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 договір набуває чинності з дня його підписання і укладається до 30.04.2012р. Сторони домовилися, що згідно ст. 631 ЦК України умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання -з 01.01.2012 р. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України (п.10.2).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками обох підприємств.

Згідно з додатком № 1 до договору № 702382 від 11.04.2012р. приєднане (максимальне) теплове навантаження складає 0,207940 Гкал/годину; в період дії договору теплопостачальна організація зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію в кількості 239,734026 Гкал; орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, становить -207116,00 грн. з ПДВ.

У додатку № 4 до договору № 702382 від 11.04.2012р. зазначено тариф на теплову енергію -863,94 Гкал. У разі зміни тарифів на теплову енергію в період дії договору, споживач сплачує за теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно з діючого законодавства, з дати їх введення. Про зміну тарифів теплопостачальна організація повідомляє споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації.

Як зазначає позивач, Концерном «Міські теплові мережі»на адресу відповідача було відпущено теплової енергії за період з січня 2012 року по квітень 2012 року на загальну суму 210565грн.19коп., разом з ПДВ, із яких: сума 57083,06грн. без ПДВ - за січень 2012р., 67727,18грн. без ПДВ - за лютий 2012р., 45944,90грн. без ПДВ - за березень 2012р., 4715,85грн. без ПДВ - за квітень 2012р., що підтверджується актом приймання - передачі теплової енергії від 07.05.2011р. (а.с. 23).

Вказаний акт від 07.05.2012р. відповідачем не підписаний, оскільки останній відмовився від підпису, але згідно з п. 4.8.2 договору акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Акт від 07.05.2012р. та відповідні рахунки були отримані відповідачем 10.05.2012р., що підтверджується відповідним реєстром (а.с. 28).

З акту приймання - передачі теплової енергії від 07.05.2012р. вбачається, що теплову енергію було відпущено згідно договору №702382 від 10.11.11.

Листом за вих. № 1055 від 05.07.2012р. (а.с. 27), який відповідач згідно вхідного штампу отримав 05.07.2012р., позивач виправив допущену описку в акті приймання-передачі теплової енергії від 07.05.2012р. та просив вважати: договір № 702382 від 11.04.2012р. Крім того, просив вважати рахунок від 07.05.2012р. на суму 210565,19грн. недійсним.

Як встановлено колегією суддів, позивачем повторно був виставлений відповідачу відповідний рахунок б/н від 07.05.2012р. на суму 210565,19грн. (а.с. 24), який отриманий 05.07.2012р. відповідачем згідно з вхідним штампом на листі від 05.07.2012 р. № 1055 (а.с. 27).

Відповідач оплату за теплову енергію за період з січня 2012р. по квітень 2012р. у розмірі 210565,19грн. не здійснив, посилаючись на те, що сума у договорі може бути меншою від передбаченої у кошторисі на закупівлю теплової енергії, але ніяк не більшою, а відтак до сплати за отриману теплову енергію належить сума 207116,00грн., яка визначена в п.2 додатку №1 до договору №702382 від 11.04.2012р.

Позивач наполягає на тому, що у зв»язку з невиконанням своїх обов»язків по сплаті спожитої теплової енергії за відповідачем утворилась заборгованість за період з січня 2012 року по квітень 2012 року у розмірі 210565,19грн.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з вимогою до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з січня 2012р. по квітень 2012р. у розмірі 210565,19грн.

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо правомірності нарахування та стягнення позивачем суми боргу за використану теплову енергію.

Спірні правовідносини регулюються Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про теплопостачання»від 02.06.2005р. № 2633-1У (далі -Закон № 2633), Законом України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 №2289-VI (далі -Закон № 2289), Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договору.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 11.04.2012 року між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя та Державною організацією "Комбінат "Зірка" м.Запоріжжя був укладений договір № 702382 про закупівлю теплової енергії за державні кошти у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель»на закупівлю теплової енергії.

Статтею 1 Закону України № 2633 визначено поняття теплової енергії - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 19 Закону України № 2633 споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Основним обов'язком споживача теплової енергії, відповідно до ст. 24 зазначеного Закону, визначено додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п.2 ст.275 Господарського кодексу України, ст.1, п.4 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Закон України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 №2289-VI зі змінами (далі - Закон 2289) встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до ст.1 Закону України №2289, договір про закупівлю - це договір, який укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти.

Відповідно до ст.40 вказаного Закону, договір про закупівлю укладається в письмовій формі відповідно до положень Цивільного кодексу та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пунктом 5 ст.40 Закону України №2289 зазначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами у повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; 3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі; 4) продовження строку дії договору та виконання зобов'язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі; 5) зміни умов у зв'язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті; 6) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); 7) зміни ціни у зв'язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; 8) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни залежно від зміни такого курсу, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю.

Істотною умовою договору, відповідно до ст.41 зазначеного Закону в редакції Закону №3681 від 08.07.2011р., який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, є, зокрема, сума, визначена у договорі.

Згідно з частиною 5 ст.180 Господарського кодексу України ціна у господарському договорі визначається у порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5 договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Слід зазначити, що відповідно до умов договору № 702382 від 11.04.2012 р. про закупівлю теплової енергії за державні кошти, сума договору (відповідно до п. 2 додатку № 1 до договору -орієнтовна вартість) становить 207116,00грн. з ПДВ, теплова енергія відпускається в кількості 239,734026 Гкал, що повністю відповідає ціновій пропозиції.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з додатком № 1 до договору № 702382 від 11.04.2012р. приєднане (максимальне) теплове навантаження складає 0,207940 Гкал/годину; в період дії договору теплопостачальна організація зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію в кількості 239,734026 Гкал; орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, становить -207116,00 грн. з ПДВ.

Таким чином, колегія суддів дослідивши наявні у справі документи дійшла до висновку про те, що відповідно до повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції від 26.03.2012р. (а.с. 22) ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів (цінової пропозиції): становить 207116грн., з урахуванням ПДВ-20%, та кількість теплової енергії 239,734026 Гкал.

Як зазначає позивач, відповідно до акту приймання - передачі теплової енергії від 07.05.2012р. відповідачу за період з січня 2012р. по квітень 2012р. було відпущено теплової енергії 243726615 Гкал на загальну суму 210565,19грн.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача зауважував на те що, нарахування ДО «Комбінат «Зірка»за період з січня 2012р. по квітень 2012р. здійснювались згідно тарифу, затвердженому Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №127 від 30.09.2011р. для бюджетних організацій, а саме 863,94грн. за 1Гкал (з ПДВ).

Оскільки договір №702382 від 11.04.2012р. про закупівлю теплової енергії за державні кошти укладений у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель»та сторонами погоджено всі істотні умови вказаного договору, які не можуть змінюватися після його підписання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про задоволення позову про стягнення основного боргу за період з січня 2012р. по квітень 2012р. у розмірі 210565,19грн.

Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи та приймаються до уваги колегією суддів.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення на підставі ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат Зірка»м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 року у справі №5009/2712/12 -задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012р. у справі №5009/2712/12 -скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя до Державної організації «Комбінат Зірка» м.Запоріжжя про стягнення основного боргу у розмірі 210565,19грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державної організації «Комбінат Зірка»м.Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127, п/р №31259273211568 у УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 14373271) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму боргу у розмірі 207116грн.00коп.

Стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Державної організації «Комбінат Зірка»м.Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127, п/р №31259273211568 у УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 14373271) витрати зі сплати судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою, в сумі 34,49грн.

Стягнути з Державної організації «Комбінат Зірка»м.Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127, п/р №31259273211568 у УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 14373271) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району м.Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму судового збору при зверненні з позовом до суду у розмірі 4142,32грн.

В іншій частині позову відмовити.

Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді

І.А. Бойко

В.М.Татенко

Надр.5 прим:1 -у справу; 2-позивачу;3 -відповідачу;4 -ДАГС;5-ГС Запоріз. обл.