Ухвала суду № 26403615, 11.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.10.2012 р. справа № 5009/2447/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест",м. Київна рішення господарського суду Запорізької області від27.08.2012р.у справі№ 5009/2447/12 (суддя Гончаренко С.А.) за позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест",м. Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про та за зустрічним позовом до пропро визнання недійсним та скасування рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ стягнення 50000грн В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест",м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі №5009/2447/12.

Виходячи із матеріалів справи вбачається, що зазначений в резолютивній частині апеляційної скарги позивача процесуальній документ, що оскаржується, - рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р., в матеріалах справи № 5009/2447/12 відсутне. Натомість в матеріалах справи міститься рішення суду від 03.09.2012 року, яким господарський суд Запорізької області, відмовив в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ щодо визнання недійсним та скасування рішення, та задоволено зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя щодо стягнення 50000грн.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу Х11 ГПК України"визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду Запорізької облатсті від 27.08.2012р.

Керуючись ст.ст.91,106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі №5009/2447/12, відмовити, а справу повернути- господарському суду Запорізької області.

Додаток : апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення №401486 від 06.09.2012р. про сплату 536грн.36коп., та платіжне доручення № 401487 від 06.09.2012р. про сплату 804грн.75коп., конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

Н.В. Будко

Надруковано: 5 прим.

2. сторонам

1. третій стороні

1. у справу

1. апеляційному суду