Ухвала суду № 26403584, 10.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.12 Справа №5021/1191/12.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент», м. Суми,

про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 5153 від 20.11.2009р.);

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № б/н від 15.10.2004р., укладений між сторонами даного спору, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1939 га та об'єкт незавершеного будівництва - нежитлове приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, але вимоги судової ухвали від 13.09.2012р. не виконав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача письмового обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на відзив третьої особи, суду не надав, проти позову заперечує та не заперечував проти заявленого позивачем усного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент» - у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2012 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Повторно зобов'язати позивача додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий відповідачем відзив.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на поданий третьою особою відзив.

5. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА