Ухвала суду № 26403366, 09.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.10.12 Справа№ 5015/1085/12

за заявою: Дочірнього підприємства «Львівдіалік»державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів

про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/1085/12

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства охорони здоров'я України в особі державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України", м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівдіалік»державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів

про стягнення 345 529, 38 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

від заявника - Кірімов О. І., Мисяк А. Я.

від позивача - Стефанишин А. Я.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява дочірнього підприємства «Львівдіалік»державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарсько-процесального кодексу України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 03.05.2012р. по справі № 5015/1085/12 за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства охорони здоров'я України в особі державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України", м. Львів до дочірнього підприємства «Львівдіалік»державної акціонерної компанії «Укрмедпром», м. Львів про стягнення 345 529, 38 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 09.10.2012р.

Представники заявника в судове засідання з"явились, подану заяву підтримали. Зокрема, просять суд розстрочити виконання рішення від 03.05.2012р. по справі № 5015/1085/12 із затвердженням графіку виконання вищезазначеного рішення, згідно якого перебіг строку його виконання починається з січня 2013р. та складає 24 місяці.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з"явився, подав письмові пояснення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, в яких просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.05.2012р. по справі №5015/1085/12 задоволено позовні вимоги Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства охорони здоров'я України в особі державної установи «Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України" та стягнуто з дочірнього підприємства «Львівдіалік»державної акціонерної компанії «Укрмедпром»заборгованість по орендній платі в сумі 345 529, 38 грн. з розстроченням виконання рішення суду на 4 місяці рівними частинами та 6 910, 59 грн. судового збору.

Дане рішення прокурором та сторонами не оскаржувалолсь. На виконання рішення господарського суду видано наказ від 18.05.2012р. по справі №5015/1085/12.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У своїй заяві від 27.09.2012р. відповідач просить суд одночасно фактично відстрочити (з січня 2013р.) і розстрочити (на 24 місяці) виконання рішення.

Однак, необхідно зазначити, що суд, в порядку п.6 ст.83 ГПК України, приймаючи рішення, скористався своїм правом та розстрочив його виконання рівними частинами на 4 місяці, як просив відповідач у своєму відзиві на позов, а також клопотаннях, поданих під час розгляду справи.

Крім того, одночасне розстрочення та відстрочення виконання рішення суду ГПК України та інші нормативні акти, що регулюють виконавче провадження, не передбачають.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Розглянувши матеріали поданої заяви та доданих до неї зокрема довідки ДП „Львівдіалік" ДАК „Укрмедпром" №10-489 від 27.09.2012р. про наявність коштів на поточних рахунках станом на 25.09.2012р., а також балансу станом на 30.06.2012р., заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що заявником не подано належних та обґрунтованих доказів важкого фінансового становища підприємства, доказів, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду, а подані відповідачем документи не можуть вважатись беззаперечними доказами відсутності грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості та унеможливлюють об"єктивно оцінити фінансовий стан підприємства.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви дочірнього підприємства „Львівдіалік" державної акціонерної компанії „Укрмедпром" про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду по справі №5015/1085/12 від 03.05.2012р.- відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні в задоволенні заяви дочірнього підприємства „Львівдіалік" державної акціонерної компанії „Укрмедпром" про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду по справі №5015/1085/12 від 03.05.2012р. -відмовити.

Суддя Мороз Н.В.