Рішення № 26403358, 29.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.12 Справа№ 5015/2550/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекції первинної мережі»публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,м. Київ,до відповідача:Управління Західного оперативного командування, м. Львів,про: стягнення 18 179,19 грн., Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників:позивача:Дубищев Б.В. -дов. від 15.06.2012 р.відповідача:Матлай Й.І. -дов. від 21.12.2011 р. Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекції первинної мережі»публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління Західного оперативного командування про стягнення 18 179,19 грн. Ухвалою від 21.06.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.2012 р. Розгляд справи відкладено на 07.08.2012 р.

В судове засідання 07.08.2012 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості ознайомитись із позовною заявою.

В судове засідання 07.08.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 21.06.2012 р. виконав. Проти заявленого клопотання відповідача заперечив.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2012 р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання 29.08.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 21.06.2012 р. виконав. Проти заявленого клопотання відповідача заперечив.

В судове засідання 29.08.2012 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позов, яким просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити із-за важкого фінансового стану.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку, по якому у відповідача виникла заборгованість по оплаті в розмірі 192 241,87 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати послуг, позивач звернувся з позовною заявою в суд з вимогою про стягнення суми основного боргу в розмірі 192 241,87 грн., пені, інфляційних втрат та 3% річних. Рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/1532/11, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 5 745,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 795,54 грн. та 2 326,22 грн. -пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.06.2007р. між сторонами укладено договір № 795-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку

Відповідно до п. 3.1 договору №795-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку від 01.06.2007 р. розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем вартості послуг, філія "Дирекція первинної мережі" ПАТ "Укртелеком" звернулася до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача згідно договору №795-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку від 01.06.2007 р. суми основного боргу в розмірі 192 241,87 грн., а також пені, інфляційних втрат та 3% річних. Суми пені в розмірі 2 326,22 грн., 3% річних в розмірі 5 745,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 795,54 грн.

19.04.2011 р. господарський суд Львівської області у справі №5015/1532/11 прийняв рішення, яким позов задоволив повністю, стягнув з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 192 241,87 грн., пеню - 2 326,22 грн., 3% річних в розмірі 5 745,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 795,54 грн. та судові витрати в сумі 2 427,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим 08.06.2011 р. господарським судом Львівської області у справі №5015/1532/11 було видано наказ на примусове виконання рішення.

Виконання наказу господарського суду Львівської області від 08.06.2011 р. проводиться Шевченківським ВДВС ЛМУЮ.

18.10.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки сума основного у розмірі 192 241 грн. 87 коп. відповідачем до цього часу не сплачена, то має місце прострочення виконання грошового зобов'язання

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати наданих послуг в розмірі 192 241,87 грн., позивачем за період з січень 2011 р. по травень 2012 р. нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 8 168,94 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 10 010,25 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми 3% річних та інфляційних втрат.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 8 168,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10 010,25 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за період, протягом якого зобов'язання відповідача належним чином не було виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання перестає діяти в разі його припинення на підставах, передбачених договором або законом.

Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 8 168,94 грн. -3 % річних, 10 010,25 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума судового збору в розмірі 32 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 598, 599, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління Західного оперативного командування, м. Львів, вул. Батуринська, 2 (ідентифікаційний код 08512627) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (ідентифікаційний код 16479714) 10 010 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 8 168 грн. 64 коп. 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

3. Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (ідентифікаційний код 16479714) з Державного бюджету України 31 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1608 від 08.06.2012 р.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.