Ухвала суду № 26403144, 08.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 55/413 08.10.12

За заявою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

в справі № 55/413

За позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»

2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

3. Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської обл.

За участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин Інвест»

2. Компанія Magellan LTD

Про визнання недійсними та скасування рішень, визнання відсутнім права, зобов'язання

вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить суд на підставі ст.25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво сторони -боржника - з Державної комісії цінних паперів та фондового ринку на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внаслідок реорганізації боржника.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали поданої заяви, вирішив розглянути подану заяву без виклику сторін у справі, оскільки у суду відсутня необхідність з'ясування тих чи інших обставин.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів від 19.11.2010 Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної Холдінгової компанії "Луганськвугілля" на яких було прийнято рішення про припинення Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної Холдінгової компанії "Луганськвугілля" шляхом реорганізації в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська";

- визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська";

- визнано недійсними зміни до статуту Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська"Дочірнього підприємства Державної Холдінгової компанії "Луганськвугілля"в частині збільшення статутного капіталу на 158000000,00 грн., зареєстрованих державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації Козаковою Н.В. 06.10.2008;

- скасовано державну реєстрацію змін до статуту Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної Холдінгової компанії "Луганськвугілля", зареєстрованих державним реєстратором Лутугинської районної державної адміністрації Козаковою Н.В. 06.10.2008 в частині збільшення статутного капіталу на 158000000,00 грн.;

- визнано недійсним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487;

- зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08;

- визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008р. №330/1/08 видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної Холдінгової компанії "Луганськвугілля";

- припинено провадження у справі в частині вимог про визнання відсутності у органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська"права на відчуження майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта "Білоріченська", ідентифікаційний код 00176897, на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 в справі № 55/413 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 15.12.2011, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012, судом були видані накази від 29.02.2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України 12.04.2012 скаргу ТОВ «Шахта «Білореченська повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012, п. 3, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 було роз'яснено сторонам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012, п. 2резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 було роз'яснено сторонам.

Заявник у поданій заяві наголошував на тому, що 19.09.2012 Міненерговугілля подано заяву до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2012 у справі № 55/413.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.09.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 34488020 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 № 55/413 про зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08.

Відповідно до Указу Президента України від 23.11.2011 № 1061/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку ліквідовано.

Указом Президента України від 23.11.2011 № 1063/2011 «Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку»згідно з яким утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та затверджено Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якого на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку покладено обов'язки щодо здійснення державного регулювання та контролю за емісією і обігом цінних паперів та похідних (деривативів) на території України; здійснює контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів.

Отже, відповідно до Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1063/2011, на останню покладено всі функції і завдання, що виконувала Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Статтею 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) визначено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», визначено, що зазначеною статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у відповідності до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" належним боржником у справі №55/413, і як наслідок, у відповідному виконавчому провадженні ВП № 34488020, відкритому постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.09.2012 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 № 55/413 про зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. З огляду на викладене, заява Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині - є обгрунтованою та підлягає судом задоволенню.

В частині вимог заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України змінити назву сторони виконавчого провадження -суд відмовляє, адже заявником не наведено порушення державним виконавцем в цій частині вимог Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) станом на момент розгляду вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - задовольнити частково.

2. На підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні № ВП № 34488020, відкритому постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.09.2012 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 № 55/413 щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, а саме: замінити боржника - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України його процесуальним правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

3. Роз'яснити органам Державної виконавчої служби України, а також боржнику -Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що усі дії, вчинені в судовому процесі та у виконавчому провадженні до вступу у справу і у виконавче провадження правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

4. В іншій частині заяви -відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік

16.05.12 о 14:05.