Рішення № 26403056, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-71/9915-2012 03.10.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 10 089,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Галіч Ж.В., довіреність № 08-03-28/608-11 від 05.12.2011 р.

від відповідача: Личак С.В., довіреність № 311 від 03.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс»(далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 10 089,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 599,28 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/9915-2012, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р.

07.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали від 20.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/9915-2012.

10.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано документи на виконання вимог ухвали від 20.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/9915-2012.

У судове засідання 15.08.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 20.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/9915-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2012 р. з'явився. Вимоги ухвали від 20.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/9915-2012 відповідач виконав частково.

У судовому засіданні 15.08.2012 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 15.08.2012 р. клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 15.08.2012 р. судом оголошено перерву до 03.10.2012 р.

03.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 03.10.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.10.2012 р. з'явився, надав суду документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2012 про порушення провадження у справі № 5011-71/9915-2012.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2009 р. між Божко Михайлом Васильовичем (далі - страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 540827 (далі -Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Тойота», державний номерний знак АА 0300 ТС.

27.07.2009 р. о 19 год. 53 хв. по Наддніпрянському шосе в м. Києві водій Мушак О.П., керуючи автомобілем марки «Кіа», державний номерний знак АА 6049 НМ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак АА 0300 ТС, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва Мушака О.П. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., згідно з ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Тойота»№ АА0300ТС-04.09/5, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак АА 0300 ТС, в результаті вищезазначеної ДТП складає 9 095,36 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № СТО-09-9378/1 від 10.11.2009 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак АА 0300 ТС, внаслідок ДТП, яка сталась 27.07.2009 р. о 19 год. 53 хв. по Наддніпрянському шосе в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 10 599,28 грн.

На підставі страхового акту № СТО-09-9378/1 від 10.11.2009 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 599,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6510 від 21.04.2010 р. та відомості переказів, підготовлених клієнтом для передавання в банк (реєстр № 5456).

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Кіа», державний номерний знак АА 6049 НМ, Мушака Б.С. на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Аско - Медсервіс», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2943833.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВС/2943833 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Кіа», державний номерний знак АА 6049 НМ.

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява на виплату страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 10 599,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповіді на вищезазначену претензію не надав, відшкодування не здійснив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 089,28 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 9 095,36 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак АА 0300 ТС, зазначена у Звіті № АА0300ТС-04.09/5).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс»(03150, м. Київ, вул. Горького, 122, ідентифікаційний код: 13550765) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код: 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 095 (дев'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 94 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя О.В. Нечай