03.07.06
Справа №12/107-05.
За
заявою кредиторів: 1) Шосткинської об'єднаної державної податковоїінспекції
Сумської оболасті; 2) Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському
районі до боржника - Дочірнього
підприємства «Енергетик» ВАТ «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль
про
визнання банкрутом
Суддя
Кіяшко В.І.
Секретар
Моїсеєнко Т.М.
Представники:
Від
кредиторів: 1) Шосткінської МДПІ Сумської області - Чередниченко М.В. (дов. № 14141/10/10-030 від 14.02.2006 р.)
2) УПФУ в
Ямпільському р-ні - не з'явився
Від
боржника: не з'явився
Ліквідатор
- Чупрун Є.В.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 27.10.2005 р. порушено провадження у
справі № 12/107-05 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство «Енергетик» ВАТ
«Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою
господарського суду від 16.02.2006 р. по справі № 12/107-05 Дочірнє
підприємство «Енергетик» ВАТ «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута від 05.06.2006 р.
Із
поданого звіту та додатків до нього, вбачається, що ліквідатором було здійснено
інвентаризацію майна банкрута та виявлено, що активи у банкрута відсутні,
відповідно, незалежна оцінка майна та реалізація майна не проводилася. В ході
проведення ліквідаційної процедури, ліквідатору стало відомо, що у Філії ОБ №
3054 залишок грошових коштів на р/р складає 75,94 грн.. На інших рахунках
банкрута кошти відсутні. Грошові кошти у сумі 75,94 грн. ліквідатором були
витрачені на поточні витрати підприємства: оплату рекламних оголошень у ЗМІ.
Оскільки майнові активи у боржника відсутні, а, відповідно, і грошові кошти які
б можна було спрямувати на погашення вимог кредиторів, боржник не в змозі
виконати зобов'язання перед кредиторами, які були включені до реєстру вимог
кредиторів.
Даний
звіт був наданий комітету кредиторів до розгляду на затвердження. На зборах
комітету кредиторів ДП «Енергетик» ВАТ «Ямпільський механічний завод»
31.05.2006 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс був затверджений
комітетом кредиторів.
За
таких обставин господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати його як юридичну
особу, провадження у справі припинити.
Керуючись
ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд
УХВАЛИВ:
1.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього
підприємства «Енергетик» ВАТ «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль
2.Ліквідувати
як юридичну особу Дочірнє підприємство «Енергетик» ВАТ «Ямпільський механічний
завод» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул.. 50 років
СРСР, б. 2, ід.код 30749069).
3.Провадження
у справі припинити.
4.Ухвалу
надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору, органу
державної статистики, державному органу з питань банкрутства, ДВС Ямпільського
району
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 26403 ?
Документ № 26403 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 26403 ?
Дата ухвалення - 03.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 26403 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 26403 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 26403, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 26403, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 26403 відноситься до справи № 12/107-05
Це рішення відноситься до справи № 12/107-05. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
