Ухвала суду № 26402999, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/119-55/143 27.09.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис"

на: дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві

Стягувач: Дочірнє підприємства "Дніпро"

за участю: Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Дніпро"

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис"

треті особи: 1) Компанія Balt Ltd"

2) Василечко Ігор Зенонович

про: стягнення 59 155,16 грн.

за участю уповноважених представників:

від Стягувача -не з'явились;

від Боржника (Заявник) -не з'явились;

від ВДВС -Темнохуд А.В. (дов. № б/н від 04.07.2012р

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012р. Стягувач, Дочірнє підприємство "Дніпро" звернулась до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, в якій просить:

1. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві протиправними;

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №33244111 від 05.07.2012р.

У своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарилис" зазначає, що 23.07.2012р. на адресу останнього надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2012р. (реєстраційний номер ВП №33244111).

Даною постановою було передбачено строк на добровільне виконання судового рішення в строк до 11.07.2012р. Тобто Скаржник вважає, що його було позбавлено строку на добровільне виконання судового рішення, оскільки останній отримав постанову тільки 23.07.2012р.

Відповідно до ст. 35. Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії з заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

У зв'язку з вищевказаним, Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарилис" направило до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві заяву про поновлення строку для добровільного виконання рішення. Скаржник вважає, що заява про поновлення строку для добровільного виконання рішення не була розглянута, у зв'язку з чим, останній вважає, що його було протиправно позбавлено можливості добровільно виконати рішення Господарського суду міста Києва у справі №39/119-55/143 від 26.01.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, вказана скарга були передана на розгляд судді Васильченко Т.В. для подальшого розгляду.

У зв'язку із виходом судді Ягічевої Н.І. з відпустки, з метою уникнення затягування розгляду скарги, розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. скаргу передано на розгляд судді -Ягічевій Н.І.

У зв'язку з тим, що справа №39/119-55/143 скерована до Вищого господарського суду України, листом від 31.07.2012р. Скаржника було повідомлено про те, що скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві буде розглянута після повернення справи до Господарського суду міста Києва.

11.09.2012р. матеріали справи №39/119-55/143 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №39/119-55/143 від 17.09.2012р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 27.09.2012р.

До початку судового засідання 26.09.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Позивача (Стягувача) надійшли заперечення на скаргу, відповідно до яких Стягувач просить відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з тим, що Боржник добровільно не виконав: по-перше вимоги рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2012р., у справі №39/119-55/143; по-друге не відреагував на прохання Стягувача (Лист- повідомлення від 03.07.2012р. на добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2012р., у справі №39/119-55/143, яке набрало законної сили 18.04.2012р., яке отримав Боржник 06.07.2012р.); по-третє не виконав вимогу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві. На підтвердження вказаної позиції Стягувач надав: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2012р. за номером ВП №33244111; копію листа-повідомлення від 03.07.2012р. на добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2012р., у справі №39/119-55/143, яке набрало законної сили 18.04.2012р.; копію поштового повідомлення про отримання листа Боржником; копію постанови про арешт коштів боржника від 27.07.2012р. за номером ВП №3324411.

В судовому засіданні 27.09.2012р. представник ВДВС надав усні заперечення по суті скарги, просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, надав додаткові документи на підтвердження вказаних заперечень, а саме: копію постанови про відкладення провадження у справі від 30.07.2012р.; копію заяви про поновлення строку для добровільного виконання рішення; копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник в судове засідання 27.09.2012р. не з'явився, свої представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши надані йому докази вирішив відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві з огляду на наступне:

За змістом ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби.

Відповідно ст.6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 35. Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії з заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Матеріалами справи підтверджено, що відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у зв'язку з надходженням від Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис" заяви про поновлення строку для добровільного виконанні рішення суду за №48 від 23.07.2012р., яка надійшла до відділу 30.07.2012р., відповідно до статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову за номером ВП №33244111 від 30.07.2012р. про відкладення провадження виконавчих дій до 10.08.2012р.

На підставі чого у суду відсутні підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з тим, що державним виконавцем вчиняються усі дії в межах передбачених Законом України "Про виконавче провадження" для спонукання Боржника виконати вимогу наказу від 13.06.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №39/119-55/143 від 26.01.2012р. у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарилис" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві у справі №39/119-55/143.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Копію ухвали направити Сторонам.

Суддя Н.І. Ягічева