Рішення № 26402660, 11.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
42/5005/7346/2012
Номер документу
26402660
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.12р.

Справа № 42/5005/7346/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ

До відповідача: Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 56 046,03 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" заборгованість за отриману теплову енергію за договором №45/07п від 15.10.2007 року в сумі 32 346,19 грн., пеню у розмірі 11 473,84 грн., інфляційні збитки в розмірі 472,14 грн., 3% річних у розмірі 1 165,01 грн., проценти за користування коштами у розмірі 5 736,92 грн., штраф за відмову від оплати за теплову енергію в розмірі 4 851,93 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №45/07п про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 15.10.2007 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 32 346,19 грн. За несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 11 473,84 грн., збитки від інфляції в розмірі 472,14 грн., 3% річних у розмірі 1 165,01 грн., проценти за користування коштами у розмірі 5 736,92 грн., штраф в розмірі 4 851,93 грн.

Дочірнє підприємство "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" проти задоволення позовних вимог заперечує, а у разі задоволення позову просить зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до статті 233 Господарського кодексу України.

Відповідач звертає увагу суду на відсутність його підпису в актах поставки теплової енергії від 30.11.2009 року, від 31.12.2009 року, від 31.01.2010 року, від 28.02.2010 року; в акті від 31.03.2012 року відсутній як підпис так і печатка підприємства; акт за квітень 2012 року (як і рахунок) відсутній взагалі, що потребує корегування розрахунку штрафних санкцій.

Відповідач зазначає, що 24.02.2012 року розпочато процедуру реорганізації Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" з передачею останньому дебіторської та кредиторської заборгованостей. З огляду проведення процедури реорганізації відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вих. №926/4 від 19.09.2012 року) про розгляд справи без участі представника Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

У судове засідання, яке відбулося 11.10.2012 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.09.2012 року оголошувалася перерва до 11.10.2012 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2007 року між Дочірнім підприємством "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (далі –Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (далі - Постачальник) був укладений договір №45/07п про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, а Споживач зобов'язується приймати і оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 договору початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради. Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адреси: вул. Безпалова, 2; вул. Нікопольська, 34. До договору прикладаються додатки, котрі є невід’ємною частиною договору: додаток 1 - акт балансового розмежування теплових мереж, споживач самостійно його виготовляє і узгоджує з постачальником; додаток 2 - перелік необхідної інформації до договору (п.2.3 договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2008 року. Сплив строку дії договору не звільняє споживача від обов’язку в повному обсязі оплатити поставлену йому теплову енергію. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.5 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" на виконання умов договору №45/07п від 15.10.2007 року здійснило поставку Дочірньому підприємству "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" теплової енергії протягом жовтня 2009 року –березня 2012 року, що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії: від 31.10.2009 року на суму 541,33 грн., від 30.11.2009 року на суму 3 870,29 грн., від 31.12.2009 року на суму 5 247,84 грн., від 31.01.2010 року на суму 6 449,60 грн., від 28.02.2010 року на суму 5 975,41 грн., від 31.03.2010 року на суму 4 888,63 грн., від 14.04.2010 року на суму 162,23 грн., від 31.10.2010 року на суму 2 219,16 грн., від 30.11.2010 року на суму 2 668,60 грн., від 31.12.2010 року на суму 6 377,16 грн., від 31.01.2011 року на суму 9 518,64 грн., від 28.02.2011 року на суму 9 218,71 грн., від 31.03.2011 року на суму 7 069,21 грн., від 20.04.2011 року на суму 572,09 грн., від 31.10.2011 року на суму 1 802 грн., від 30.11.2011 року на суму 3 855,34 грн., від 31.12.2011 року на суму 3 855,34 грн., від 31.01.2012 року на суму 5 197,93 грн., від 29.02.2012 року на суму 6 220,28 грн., від 31.03.2012 року на суму 3 793,75 грн., всього за вказаними актами на суму 89 503,54 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи –а.с. 76-95).

Акти виконання поставки теплової енергії від 30.11.2009 року, від 31.12.2009 року, від 31.01.2010 року, від 28.02.2010 року та від 31.03.2012 року Дочірнім підприємством "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" не підписані, однак відповідно до п.6.4 договору Споживач щомісячно зобов'язаний проводить звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії Постачальника, а у разі невиконання звірки протягом кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.

Факт подачі теплової енергії підтверджується актами підключення об’єкта до мереж теплопостачання від 28.10.2009 року, від 12.10.2010 року, від 14.10.2010 року, від 15.10.2011 року, від 22.10.2012 року (а.с. 51-55).

Відповідно до п. 3.2.13 договору Споживач зобов’язаний в порядку та на умовах, передбачених цим договором, сплачувати позивачу за теплову енергію та здійснювати інші платежі.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем (п. 6.2, п. 6.3 договору).

На оплату поставленої теплової енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" виставило Дочірньому підприємству "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" рахунки: №45/07/0109 від 31.10.2009 року за жовтень 2009 року на суму 541,33 грн., №45/07/1109 від 31.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 3 870,29 грн., №45/07/12.09 від 31.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 5 247,84 грн., №45/07/0110 від 31.01.2010 року за січень 2010 року на суму 6 449,60 грн., №45/07/0210 від 28.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 5 975,41 грн., №45/07/0310 від 31.03.2010 року за березень 2010 року на суму 4 888,63 грн., №45/07/0410 від 14.04.2010 року за квітень 2010 року на суму 162,23 грн., №45/07/10.10 від 31.10.2010 року за жовтень 2010 року на суму 2 219,16 грн., №45/07/0110 від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на суму 2 668,60 грн., №45/07/12.10 від 31.12.2010 року за грудень 2010 року на суму 6 377,16 грн., №45/07/0111 від 31.01.2011 року за січень 2011 року на суму 9 518,64 грн., №45/07/0111 від 28.02.2011 року за лютий 2011 року на суму 9 218,71 грн., №45/07/0111 від 31.03.2011 року за березень 2011 року на суму 7 069,21 грн., №45/07/0111 від 20.04.2011 року за квітень 2011 року на суму 572,09 грн., №45/07/0111 від 31.10.2011 року за жовтень 2011 року на суму 1 802 грн., №45/07/0111 від 30.11.2011 року за листопад 2011 року на суму 3 118,98 грн., №45/07/12.11 від 31.12.2011 року за грудень 2011 року на суму 3 855,34 грн., №45/07/0112 від 31.01.2012 року за січень 2012 року на суму 5 197,93 грн., №45/07/0112 від 29.02.2012 року за лютий 2012 року на суму 6 220,28 грн., №45/07/03.12 від 31.03.2012 року за березень 2012 року на суму 3 793,75 грн. (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи –а.с. 56-75).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" зазначає, що Дочірнє підприємство "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" частково здійснило оплату за спожиту теплову енергію, заборгованість за спірний період (з жовтня 2009 року по березень 2012 року) складає 32 346,19 грн.

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року в сумі 32 346,19 грн.

З огляду на приписи п.6.3 договору строк оплати за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 32 346,19 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року в сумі 32 346,19 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.09.2012 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 32 346,19 грн.

Згідно частини 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За змістом п.7.2.3 договору у разі порушення Споживачем теплової енергії строку для здійснення розрахунку за поставлену йому у розрахунковому періоді теплову енергію споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє споживача від виконання зобов’язань, передбачених цим договором. Нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафних санкцій) за цим договором встановлюється сторонами такою, що дорівнює тривалості загальної позовної давності.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.12.2009 року по 01.08.2012 року (по кожного платежу окремо) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, в сумі 11 473,84 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

При відмові Споживача теплової енергії від оплати за теплову енергію Споживач сплачує Постачальнику штраф в розмірі 15 (п'ятнадцять) % суми, від оплати якої він відмовився. До відмови від оплати за поставлену теплову енергію прирівнюється ненадання Споживачем протягом 30 днів відповіді на пред'явлену Постачальником претензію (відсутність такої відповіді) –п.7.2.9 договору.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої теплової енергії по договору №45/07п від 15.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулось до Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" із претензією №24 (вих. №296 від 23.05.2012 року), якою вимагало погасити заборгованість в розмірі 32 937,42 грн.

Вказану претензію отримано відповідачем 05.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

Відповіді на претензію або доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

За відмову від оплати за теплову енергію позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 4 851,93 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2.4 договору у разі затримки споживачем виконання грошового зобов’язання за цим договором Споживач на вимогу постачальника зобов’язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сторони, керуючись приписами ст. 536 Цивільного кодексу України, погодились, що Споживач теплової енергії сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується проценти. При цьому періодом користування чужими грошовими коштами для цілей цього пункту договору визначається проміжок часу, що починається з першого дня прострочення виконання Споживачем теплової енергії своїх грошових зобов'язань за договором і закінчується у день повного виконання ним цих зобов'язань (п.7.2.10 договору).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.12.2009 року по 01.08.2012 року в сумі 1 165,01 грн., збитки від інфляції в сумі 472,14 грн. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 5 736,92 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції в сумі 472,14 грн. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 5 736,92 грн.

Оскільки умовами договору (п.7.2.10) сторони передбачили інший розмір процентів за прострочення виконання зобов'язання (в розмірі облікової ставки Національного банку України), ніж розмір, передбачений статтею 625 Цивільного кодексу України (3% річних), позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 21.12.2009 року по 01.08.2012 року в сумі 1 165,01 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 54 881,02 грн. (32 346,19 грн. –основний борг + 11 473,84 грн. –пеня + 472,14 грн. –збитки від інфляції + 5 736,92 грн. –проценти за користування грошовими коштами + 4 851,93 –штраф).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 576,04 грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням процедури реорганізації Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (стаття 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців").

З огляду на подані Дочірнім підприємством "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" докази суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на позов (вих. №8061ю від 10.09.2012 року) у разі задоволення позову відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до статті 233 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (наявності виняткових випадків), вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Верховина" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 32401196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 32540420) заборгованість за отриману теплову енергію за договором №45/07 від 15.10.2007 року в сумі 32 346,19 грн., пеню у розмірі 11 473,84 грн., збитки від інфляції в розмірі 472,14 грн., проценти за користування коштами у розмірі 5 736,92 грн., штраф за відмову від оплати за теплову енергію в розмірі 4 851,93 грн., судовий збір в розмірі 1 576,04 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 26402660 ?

Документ № 26402660 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26402660 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26402660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26402660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26402660, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26402660, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26402660 відноситься до справи № 42/5005/7346/2012

Це рішення відноситься до справи № 42/5005/7346/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26402653
Наступний документ : 26402661