Ухвала суду № 26402637, 05.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.10.12 р. № 4/310

Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Гринько С.Ю., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» об исправление описки в решении хозяйственного суда от 28.10.2011г. и в приказе от 29.12.2011г.

по иску - Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» г. Выкса

Нижегородской области Российской Федерации

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Мариупольский опытно-экспериментальный завод»

г. Мариуполь

о взыскании 1 594 080,00 российских рублей договорной неустойки

представители сторон не вызывались

СУТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ:

Заявитель, ОАО «Выксунский металлургический завод», обратился в хозяйственный суд Донецкой области с заявлением о внесение исправлений в решение хозяйственного суда от 28.10.2011г. и в приказ от 29.12.2011г.

В заявлении просит хозяйственный суд исправить:

- описки в решении от 28.10.2011г. и в приказе от 29.12.2011г. в части наименование ответчика с Открытого акционерного общества «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» на Публичное акционерное общество «Мариупольский опытно-экспериментальный завод»;

- описку в приказе от 29.12.2011г. в части срока для предъявления приказа к исполнению, ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст. 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

В обоснования предоставленного заявления ссылается на следующее: решением от 28.10.2011г. исковые требования ОАО «Выксунский металлургический завод» к Публичному акционерному обществу «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» хозяйственным судом удовлетворены в полном объеме. Однако, в резолютивной части решение и приказа хозяйственным судом ошибочно указано о взыскание заявленной суммы с Открытого акционерного общества «Мариупольский опытно-экспериментальный завод», хотя согласно выписки с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей ответчиком является Публичное акционерное общество «Мариупольский опытно-экспериментальный завод». В подтверждение изложенного предоставил выписку с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей № 112187 серии АБ.

Проанализировав материалы дела, хозяйственным судом -

УСТАНОВЛЕНО:

28.10.2011г. хозяйственным судом Донецкой области вынесено решение, которым исковые требования ОАО «Выксунский металлургический завод» о взыскания с ПАО «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» 1 594 080,00 российских рублей договорной неустойки удовлетворены в полном объёме. Данное решение оставлено постановлением Донецкого апелляционного суда от 19.12.2011г. без изменений и набрало законной силы, в связи с чем 29.12.2011г. хозяйственным судом с целью принудительного исполнения решения выданный приказ, который направлен взыскателю.

Хозяйственный суд, решая вопрос относительно исправления описки в решении от 28.10.2011г. и в приказе от 29.12.2011г. в части наименования ответчика с ОАО «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» на ПАТ «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» выходит со следующего:

Статьями 89, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено право суда по заявлению стороны исправить допущенные в решении и приказе описки или арифметические ошибки.

2

Согласно материалам дела, в том числе предоставленной выписки с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей № 112187 серии АБ, ответчиком по делу является Публичное акционерное общество «Мариупольский опытно-экспериментальный завод».

Таким образом, суд допустил техническую ошибку обозначив в резолютивной части решения и в приказе в качестве должника - ОАО «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» вместо ПАТ «Мариупольский опытно-экспериментальный завод».

Исходя из выше изложенного, хозяйственный суд удовлетворяет требования относительно исправления описки в решении от 28.10.2011г. и в приказе от 29.12.2011г. в части наименование ответчика с Открытого акционерного общества «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» на Публичное акционерное общество «Мариупольский опытно-экспериментальный завод.

Относительно требования заявителя исправит описку в приказе от 29.12.2011г. в части срока для предъявления приказа к исполнению - с 19.12.2012г. на 20.12.2012г., хозяйственный суд удовлетворяет их исходя со следующего:

Согласно ст. 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве» приказ хозяйственного суда может быть предъявленный к исполнению на протяжении года со следующего дня после вступления решения в законную силу.

Исходя с текста приказа хозяйственного суда Донецкой области от 29.12.2011г. решение, на исполнение которого выданный приказ, вступило в законную силу 19.12.2011г., а срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен судом до 19.12.2012г.

Учитывая тот факт, что ст. 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве» определяет срок предъявления исполнительного документа к выполнению только со следующего дня после вступления решения в законную силу, приказ хозяйственного суда Донецкой области от 29.12.2011г. может быть предъявленный к исполнению государственному исполнителю до 20.12.2012г., а хозяйственным судом при печатании приказа от 29.12.2011г. была допущена техническая ошибка в части установления срока предъявления приказа к исполнению.

На основании ст. 89, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Определил :

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» г. Выкса Нижегородской области Российской Федерации об исправление описки в решении хозяйственного суда от 28.10.2011г. и в приказе от 29.12.2011г. в полном объёме.

Изложить резолютивную часть решения хозяйственного суда Донецкой области от 28.10.2011г. такого содержания: «Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» г.Выкса Нижегородской области Российской Федерации к ответчику Публичному акционерному обществу «Мариупольський опытно-экспериментальный завод» г. Мариуполь о взыскании 1594080,00российских рублей договорной неустойки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мариупольський опытно-экспериментальный завод» г. Мариуполь-87528, ул. Карла Либкнехта, д. 105, ОКПО 00645211 в пользу Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» г. Выкса Нижегородской области Российской Федерации-607060, ул. Братьев Баташевых, д. 45, ИНН 5247004695, КПП 997550001, ОКПО 05757848, ОКОНХ 12130, р/с 40702810500000000470 ОАО АКБ «Металлинвестбанк», г. Москва к/с 30101810300000000176, БИК 044525176 неустойку за просрочку поставки товара в сумме 1 594 080, 00 рублей РФ, 15940,80 рубл. РФ госпошлины и 236,00грн. расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса».

Изложить абзацы второй, четвёртый приказа хозяйственного суда Донецкой области от 29.12.2011г. по делу № 4/310 такого содержания: «Взыскать с Публичного акционерного общества «Мариупольський опытно-экспериментальный завод» г. Мариуполь-87528, ул. Карла Либкнехта, д. 105, ОКПО 00645211 в пользу Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» г. Выкса Нижегородской области Российской Федерации-607060, ул. Братьев Баташевых, д. 45, ИНН 5247004695, КПП 997550001, ОКПО 05757848, ОКОНХ 12130, р/с 40702810500000000470 ОАО АКБ «Металлинвестбанк», г. Москва к/с 30101810300000000176, БИК 044525176 неустойку за просрочку поставки товара в сумме 1 594 080, 00 рублей РФ, 15940,80 рубл. РФ госпошлины и 236,00грн. расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса.

Приказ может быть предъявлен государственному исполнителю до 20.12.2012года».

Суддя Гринько С.Ю.