Ухвала суду № 26402537, 11.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"11" жовтня 2012 р.

Справа № 19/61/2012/5003

за позовом: Фермерського господарства "Україна" ( 22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського,29)

до:Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" ( 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Чкалова,3)

про стягнення заборгованості 7 029,92 грн. згідно договору купівлі-продажу №40 від 27.05.2011р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : Подух Л.В.,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов фермерським господарством "Україна" до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення заборгованості 7 029,92 грн. згідно договору купівлі-продажу №40 від 27.05.2011 року.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 27.09.2012 року.

В судове засідання 27.09.2012 року з'явився представник відповідача.

Представник позивача не з'явився, докази повідомлення останнього про час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Сторонами не надано всіх документів, що витребувані ухвалою суду від 11.09.2012 року про порушення провадження у справі.

Відсутність позивача та витребуваних судом документів, позбавив суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного ухвалою суду від 27.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2012 року.

11.10.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи № 19/61/2012/5003.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в зв'язку зі сплатою суми основного боргу та цією ж заявою відмовився від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення суми основної заборгованості, яка була заявлена в позові, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій приймається судом, оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій підписана представником ФГ "Україна" Подух Л.В., в якого наявні повноваження на відмову в позові виходячи із доручення № б/н від 16.04.2011 року.

Суддею роз'яснено представнику позивача про наслідки відмови від позову передбачені ст. 78 ГПК України.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1602 від 10.09.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 19/61/2012/5003 припинити згідно п.1-1, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути фермерському господарству "Україна" (22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського,29, код ЄДРПОУ 20092010) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1602 від 10.09.2012 року.

4. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України фермерському господарству "Україна" ( 22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського,29, код ЄДРПОУ 20092010) судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1602 від 10.09.2012 року. Оригінал платіжного доручення № 1602 від 10.09.2012 року знаходиться в матеріалах справи 19/61/2012/5003.

5. Ухвалу з відтиском гербової печатки надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Островського,29)

3 - відповідачу ( 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Чкалова,3)