Рішення № 26402446, 09.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12р. Справа № 18/5005/8028/2012

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю

"Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зіменков Ю.Г., дов. від 05.09.12р.

Малофєй І.А., дов. від 05.09.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 275,20 грн., яка складається з сум: 35 058,85 грн. - основного боргу, 1 012,25 грн. - пені, 204,10 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (покупець) договору поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 37 168,29 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (покупець) укладено договір поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р.

Даний договір вступає в дію з 01.01.2009р. і діє до 31.12.2009р. та підлягає пролонгації на наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до дати завершення дії договору ні одна із сторін не заявить про намір його зміни або розірвання (п.п.13.6., 13.7. договору).

Додатковою угодою до договору поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р. від 15.12.2011р. сторонами внесені зміни до п. 13.6. договору , відповідно до якого даний договір вступає в силу з 01.01.2009р. і діє строком до 31.12.2012р. включно.

Отже, на момент звернення позивача з позовом до господарського суду договір є діючим.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даним договором постачальник зобов'язується в порядку та в строки, встановлені договором та додатками до нього (далі -додатки), передати у власність покупцю товар в обумовленій кількості, належної якості та по узгодженій цині (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором (п.1.1. договору).

Асортимент, ціна товару та всі обов'язкові параметри узгоджуються в специфікації до договору за формою, зазначеній в додатку № 1 (далі -специфікація). Перелік товарів в специфікації є затвердженим з моменту її підписання сторонами та включається в стандартний асортимент покупця (далі - асортимент) (п.1.2. договору).

Загальна сума договору складає суму вартості товару, отриманого покупцем за всіма накладними, за відрахуванням суми вартості товару за накладними про повернення і актами розбіжностей (п.7.1. договору).

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів (видаткових накладних: № ЕМ-00011621 від 28 квітня 2012р. на суму 9 364,81 грн.; № ЕМ-00011622 від 28 квітня 2012р. на суму 859,18 грн.; № ЕМ-00012264 від 7 травня 2012р. на суму 1 856,80 грн.; № ЕМ-00012265 від 7 травня 2012р. на суму 5 194,80 грн.; № ЕМ-00012954 від 15 травня 2012р. на суму 1 404,50 грн.; № ЕМ-00012955 від 15 травня 2012р. на суму 3 952,15 грн.; № ЕМ-00014462 від 28 травня 2012р. на суму 1 914,37 грн.; № ЕМ-00014463 від 28 травня 2012р. на суму 2 576,34 грн.; № ЕМ-00017055 від 07 червня 2012р. на суму 2 699,16 грн.; № ЕМ-00017056 від 8 червня 2012р. на суму 2 699,16 грн.; № ЕМ-00015855 від 11 червня 2012р. на суму 2 699,16 грн.; № ЕМ-00015856 від 12 червня 2012р. на суму 1 947,86 грн.), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37 168,29 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача, скіпленого печаткою товариства на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.1. договору покупець здійснює оплату за товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, визначені відстрочкою платежу (додаток 5) з дня поставки товару постачальником. Згідно додатку 5 з урахуванням додаткової угоди № 2 від 31.12.2009 року покупець зобов'язується оплатити товар протягом 35 календарних днів від дня поставки товару.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково у розмірі 2 109,44 грн. (зменшення заборгованості відбулося у зв'язку з врахуванням позивачем в суму оплати заборгованості вартості наданих відповідачем позивачу маркетингових послуг за договором № 20110901/573 про надання маркетингових послуг від 01.09.2011 року, укладеним між сторонами. В результаті взаємозаліків між сторонами заборгованість за договором поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р. складає 35 058,85 грн.).

З метою безпосереднього врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" позивачем направлено відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованоситі вих. № 256/2 від 23.07.2012р. (а.с.45), відповідно до якої відповідачу запропоновано в добровільному порядку у семиденний термін з моменту отримання цієї письмової вимоги задовольнити вимоги позивача по сплаті заборгованості за поставлений товар шляхом перерахування суми боргу 35 058,85 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Вказану вимогу було вручено особисто представнику відповідача, під підпис, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.47).

Позивач зазначає, що станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар не змінилася, складає 35 058,85 грн., що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 24.07.2012 року (а.с.44),

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, що розцінюється судом як визнання позивачем суми основного боргу за договором поставки № 20090417/106 від 01.01.2009р., вимога позивача про стягнення боргу у розмірі 35 058,85 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 9.8. договору у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки виконання зобов'язання.

За розрахунком позивача пеня за період з 03.06.2012р. по 31.08.2012р. складає 1 012,25 грн.

Перевіривши правильність нарахування пені, враховуючи наявне прострочення покупцем оплати поставленого товару, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення пені у розмірі, визначеному позивачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 204,10 грн.

Перевіривши правильність нарахування річних, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення річних у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору докази оплати відповідачем основного боргу та штрафних санкцій в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у наступниї сумах: 35 058,85 грн. - основного боргу, 1 012,25 грн. - пені, 204,10 грн. - 3% річних, а всього 36 275,20 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (52001, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, буд. 82, ідентифікаційний код 34654945) на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 7К, ідентифікаційний код 24998380) 35 058,85 грн.(тридцять п"ять тисяч п"ятдесят вісім грн. 85 коп.) - основного боргу, 1 012,25 грн.(тисяча дванадцять грн. 25 коп.) - пені, 204,10 грн. (двісті чотири грн. 10 коп.) - 3% річних, 1609,50 грн. (тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) -судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 08.10.12р.