ун. № 2608/13964/12
пр. № 1/2608/941/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.
за участю секретаря Мікулінській Н.М.
прокурора Швеця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме: ТОВ «Центр Адиктологічної медицини», і фактично пройшов курс лікування від наркотичної залежності, про що надав суду підтверджуючий документ - довідку від 30.07.2012 № 189, видану вказаним закладом.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу в частині притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, ОСОБА_1 07.06.2012, знаходячись по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого незаконно придбав за 250 грн. для особистого вживання психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в згортку фольги. Сховавши вказаний згорток з психотропною речовиною в кишеню своєї спортивної куртки, та зберігаючи при собі, без мети збуту, він направився до зупинки громадського транспорту «Універмаг», розташованої по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві. Коли він цього ж дня приблизно о 17 год. 50 хв. підходив до зупинки громадського транспорту «Універмаг», то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток з фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, масою 1,316 г., який він придбав, та зберігав при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 не оспорював, щиро розкаявся, а також показав, що протягом двох років вживав опій, а амфетамін вживав з періодичністю на протязі року та почав його вживати для того, що перестати вживати опій. Крім того показав, що залежності від амфетаміну у нього не було, була залежність від опію, але після того як він пролікувався залежності від наркотичних засобів у нього немає.
Згідно з висновком спеціаліста від 09.06.2012 № 1985х, надана на дослідження речовина жовтого кольору, загальною масою 1,316 г містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), масою рівною 0.243 г (об. 1).
Згідно з висновком експерта від 18.06.2012 № 1318х, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, загальною масою 1,135 г., містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін), масою 0,210 г (об. 1).
Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін (фенамін) є психотропною речовиною.
Як вбачається з наданої довідки від 30.07.2012 № 189 ОСОБА_1 добровільно звернувся до ТОВ «Центр Адиктологічної медицини»і фактично пройшов курс добровільного амбулаторного лікування від наркотичної залежності з 20.07.2012 по 28.07.2012 року.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.
Речовий доказ по справі, що зазначений у постанові про прилучення до справи речових доказів та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 51).
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 282, 330 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ по справі: згорток фольги з психотропною речовиною -амфетаміном, масою 0,210 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва, -знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування витрат за проведення експертизи 1061 (тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, (з приміткою: 11032 «за проведення експертизи та дослідження»).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя В.О. Жмудь
Судове рішення № 26402287, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/13964/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: